立 等人 。这些才华横溢 、 颇可独当重任 的人物的被淘汰 , 作为一国之主的刘备是有责任的 ;而诸葛亮做为垂相 , 做为百官之长 , 其责任也是不可 推卸的 。 如 果诸葛 亮对这 些人的 缺点能及时发现并予以劝导使之改正 , 肯定 能够挽救其中的一 些人 。 可 是 , 诸葛亮并没有这样 做 。 他的 主张 是伐人之短 , “莫若褒之 ” ( 《 诸 葛亮集 · 弹李 平 表 》 ) 。为 什么 ? 为了拢络人心 。 正如 他 自己在 《弹李平表 》 中承认的 “ 大事未定 ” , 怕指责追究缺点 、 错误 会 收拢不 住人心 。 但结 果是本末倒置 , 因小失大 , 自伐人才 , 对蜀汉 的衰亡 , 起了釜底抽薪的 作用 。 诸葛亮 那种对人才用而不 教的 做法 , 确确实实 是贻误 了蜀汉 。 如果把诸葛亮用人 与曹 操用 人加 以 比较 , 其得 失教训就 更加明 显 。 第三 、 忽视 人才的 锻炼培养 。 诸葛亮是重 视举贤择人的 。 他在 《便宜十 六策 · 举 措》 中说 : “治 国之 道 , 务在举贤 。 ” 因此 , 他生前 注意提拔任用了 一批德才兼备的官吏 , 也有 目的地物色了 自己百年 以后的 继承人 。 但他 “ 虑诸将才不及 己 ” ( 《三 国 志》 卷 四 十 一 ) , 不敢放手使用 , 而是 政无 巨 细事必躬亲 , 使 接班人没有实际 锻炼的机 会 。 蒋碗 、 费补都是诸葛 亮亲 自挑选 的 主 要继承 人 , 是十 分有培养前途的 。 蒋碗做为承 相 府长 史 , 曾 出色 地在诸葛亮的 多次征伐中 “ 足兵足食 以 相供 给 ” , 费袜也是 “社稠之器 ” 。 曾出使东吴 , 对吴主孙权的 “嘲 惆 ” 、 诸葛烙 、 羊街等才博果辩的 “ 论难 ” , 皆能 “ 辞顺义笃 , 据理 以答 ” , 终不 为屈 ( 《三 国志 》 卷四 十 四 ) 。 可是 , 人才是在实际锻炼中逐步成长起来的 。 诸葛亮在选定蒋碗 、 费袜 、 做为继承 人之后 , 却没有抓紧对 他们 的培养和锻炼 。 主要表现是 : 一 、 诸葛亮从未让蒋碗 、 费伟担任过负责一个 区域 或者一支 军队 全面工 作 的主 官 。 蒋碗先为广都长 , 因 “众事 不理 ” 免 官 , 后为承相府 东 曹采 、 参 军 、 长史 ; 费袜初 为 太 子 舍 人 、 庶子 , 刘禅继皇帝位后任黄门 侍郎 , 照 信校尉 , 迁 侍中 , 后为诸葛 亮的 参军 、 中护军 、 司 马 。 他们都 是文 官未任过太守 , 武职未任 过将军 。 二 、 蒋婉和 费袜虽 然稍后 都担任 了较高级 的 参 助职务 , 但史书上没 有记载他们曾参 与过什么 重大 的政治决策 , 提 出过 什么具有重要意义的 建议 ; 也没有记载他们参加过什么 战 役 。 这就使蒋碗 、 费袜失去了 积 累工作经验 、 锻炼提 高和建 立功业 、 树立威望的 机会 。 因此在他们掌握政权 之后 , 问题 就暴露 出来了 。 根据诸葛亮生前的安排 , 诸葛亮 去世后 , 蒋碗 即 “为 尚书令 , 俄而加行都护 , 假节 , 领益州刺史 , 迁大 将军 , 录尚书事 , 封安阳 侯 ” ; 费祥 “为 后军师 , 倾 之代碗为 尚书令 , 又迁大将军 , 录尚书事 ” ( 《 三 国 志 》 卷四十 四 ) 。 这种无 功受禄 、 无勋封爵的 做法 , 一 开始 就引起 了蜀汉朝 臣的不服 。如中军师杨仪 “ 自惟 年宦 先跪才能寄之 , 于是怨愤形于 声色 ” ( 《三 国 志》 卷 四 十一 ) ; 督农杨敏评价蒋碗说 : “作事馈馈 , 诚 非及前人 ” 。 就是蒋碗本人也承认 : 与 人言论 , 时不见应答 , 是 因为 “ 赞吾是耶 , 则非其本心 , 欲反 吾言 , 则显吾 之非 , 是 以默然 ” ( 《三 国治 》 卷四 十 四 ) 。 “功 由才成 , 业 由才广 。 ” 蒋婉 、 费伟 “ 总统国事 ” 后 , 尽 管他们 兢兢业业地 勤于 职守 , 想 “保国治 民 , 敬守社程 ” , 但由于他们 威信不 高 , 阅历不足 , 缺乏掌握全盘的 领导经验 , 所以 驾驭 国权总是 力不从 心 , 特别是在治国 、 治军 、 用人等方面 问题尤 其严重 。 在政治上 , 由于 诸葛亮的突 然去世 , 蜀 汉统治集 团内部 曾一度产生了 混乱 , 史 载 : “ 时新 丧 元 帅 , 远 近危惊 ” ( 《三 国志》 卷 四十 四) 。 加上连年的 战 争 , 蜀 汉 已经国穷 民乏 , 国家处 于百事 待理 的 状态 ; 后 主刘禅无能 , 仍 然象依赖诸葛亮那样地依靠蒋婉 、 费伟 。 而蒋 、 费袜却没有政治 远见 , 处事轻重 倒置 。 先是蒋 碗为首辅大臣 , 不是 把治理朝纲 、 富国强 兵做为主要任务 , 而是 , 专 抓督 军 备 战 , 致使 长期 远 离 都城 , 驻汉 中 、 涪城达八年之久 ; 继之费袜辅政亦 长驻汉中 , 忙于 军务 。 这种轻重倒置的 做法 , 不仅 使 蜀 汉失去 了发展生 产 , 恢复经济 , 强 国富 民的机会 ;而且在客观 上也给黄皓一类宦官干予政事 造成 了可乘之机 ;也 引起 了 中 、 下层 官吏和人 民的强烈不满和 失望 。 这一时期蜀汉多次发生官吏叛乱和 人 民起义 , 应该说 与 蒋 , 费 在政治上的无能和经济的长期不 景气有很大关系 。 在军 事上 , 蒋碗 、 费筛 既缺乏 战略远见 , 又 没有作战经验 。 他们 以 为 “ 诸葛亮数 出秦川 , 道险 、 运粮 难 , 卒无成功 , 乃 多作 舟船 , 欲承 汉 、 河 东下 , 袭魏兴 、 上庸 。 ”而众论 “ 以为事有不 捷 , 还路甚难 , 非 长 策 也 ” ( 《资治 通 鉴 》 卷七 十 四 ) 。 于是 不 得 不重新改变 战略进攻 的方 向 。 《 孙子 》 日 : “ 兵者 , 国 之大 9 7