赏 内心 不安 , 但此 时尚无性命之虞 。 曹植为 此写 了 《 赠丁仪》 一诗 。 吴淇在 《 六 朝选诗 定论 》 卷五 中解释 “ 初秋 凉气发 , 庭树微销 落 ” 说 : “谓 文帝初用事也 ” ; 解释 “在贵多忘 贱 , 为 恩谁能博 ” 说 : “谓文 帝身 贵 , 忘平 日 之交也气 “恩不及 诸子 也 ” , 解释 “狐 白足御 冬 , 焉 念无衣客” 说 : “谓 恩不 及丁 仪也 ” , 解 释 “子 其宁尔心 , 亲交 义不薄 ” 说 : “需之 异 日者 , 情见 乎词矣 。 ” 总之 , 《赠丁 仪 》 系为 丁仪 未得封赏而 作 , 说明此 时丁 仪尚在 , 曹 植也 尚未就国 。 此 后 , 迫害日渐加剧 。 《 魏 志 》 曹植本传裴注 引 《魏 略》 云 : “及 太 子 立 , 欲治仪罪 , 转 仪为右刺奸椽 , 欲仪 自 裁 而 仪不能 。 乃 对 中领 军 夏侯尚叩头求哀 , 尚 为涕泣而 不能救 。 后遂 因职事 , 收付狱 , 杀 之 。 ” 可见 丁仪 从未被 封赏到收狱被杀 , 中间 有一 个逐步演进 的过 程 , 这 是需要时间的 。 又据 《 魏志 · 夏侯尚传 》 , 曹 玉 即位后 , 尚初 封 平陵亭侯 , 拜 散骑常侍 , 继 迁 中领 军 。 丁 仪向夏侯尚 叩头求救 , 是 尚为中领军 时 , 由 此也 可知曹王 即位后丁仪并未 立 即 遭 到 杀 害 。 大 约就在丁仪向夏侯尚求救期 间 , 曹植 写 了 《野 田黄雀行 》 , 以少年拔剑捎 网救雀的 故事为喻 , 抒 写 自己不 能解救 朋友 的悲愤 心 情 。 黄节认为 : “ ` 篱间雀 ’疑 即指仪 , ` 少年 ’ 疑 即指尚 。 当仪之 求哀 于 尚而 尚涕 泣 , 犹 少 年之悲 雀也 。 植为此篇 , 当在收 仪 付 狱 之 前 , 深 望 尚之能 救仪 , 如少年 之 救 雀 也 。 ” ( 《汉 魏乐府风笺 》)这 种分析是有 一 定 道 理 的 。 但 是 , 夏侯尚虽 与曹 王交谊甚 厚 , 但 也 只有同情丁 仪而 已 , 终不能救 。 最后 , 曹巫 挑了 一点小毛病 , 将 丁仪关起来 , 杀掉了 。 从曹植本传的行文看 , 植及 诸王是在丁 氏兄 弟被杀 后才就 国的 , 这 时离曹不 即位肯定 已 经有一 些 时候了 。 不久 (黄初二年 ) , 就发生 了 贬爵安乡侯的事 。 可见 , 曹植 在临 描呆 的时 间实在有 限 , 亲出巡 游的可 能性极 小 。 (二 ) 曹王 对待 诸侯苛薄寡情 , 限 制极 严 。 《魏志 · 武 文世王 公传 》 裴注 引 《袁子 》 日 : “ 魏兴 , 封建侯王 , 皆使寄地 , 空名而 无其实 。王 国使有老 兵百余人 , 以卫其国 。 虽 有王侯之号 , 而 乃济为 匹夫 。 县隔千 里之 外 , 无朝聘之仪 , 邻 国无 会同之 制 。诸侯游猎不得 过三 十里 , 又为设防辅监 国之官 以伺察之 。王 侯皆思为布衣而不 能得 。 ”临描离 莱 州 湾 虽 近 , 但也 大大超过了三十 里 , 在监 国渴者严 密的监 视下 , 曹植是 很难启行的 。 曹植到临 淄不久 , 就 发生 了监 国渴 者灌均 希指 以 “ 醉 酒悖慢 , 劫胁使者 ” 的罪名加害的事 。 曹 不 本 想借机杀 掉曹植 , 但因太后 挽救 , 才 只给 了 贬爵安乡侯的处 分 (见 《魏志 》曹植本传及 注 引 《 魏书》) 。 在这种 恶劣的气氛中 , 曹植 不 惜违禁 到海边巡 游 , 实 在 是难 以想 象的事 。 也 许有人会 说 , 曹植前期缺乏 写 出 《泰 山梁甫行 》 的思 想基 础 。 现在认 为该诗 写于 后 期的论 者 , 确也不 曾提 出别 的理 由 , 只是 认 为曹植 后期连 遭流徙 , 同人 民有了一 些接 近 , 思 想感情发生 了一些变化 , 因此才 写 出 了 《 泰 山梁甫 行 》这 样的直接反 映 民生疾苦 的作品 。 其实 , 这种看法是片面 的 。 曹植后 期的生 活 、 遭遇 、 思 想 、 创作固然与前期 大 有 差 别 , 但也 不 能将这绝 对化 , 从 中截然划 出一 条鸿 沟 , 还应看到前后期的必然 联系 。 以反 映现实 和 同情疾苦而 言 , 由于曹植早有 “ 流惠下 民 ” 的思 想 , 又 “ 生 乎 乱 , 长 乎 军 ” , 对现 实生活早 有较为 深刻 的 观 察 和体 验 , 因此在前期 作品 中也 有这样的 内容 。 《送 应 氏》 (其 一 ) 云 。“步 登北芒 阪 , 遥 望洛 阳 山 。 洛阳何 寂寞 , 宫室 尽烧焚 。 垣墙皆顿 瓣 , 荆棘 上参 天 。 不 见 旧省老 , 但 睹新 少年 。 侧 足无 行径 , 荒 畴不复 田 。 游 子久不 归 , 不识 陌与吁 。 中野何萧条 , 千里 无人烟 。 念 我平 生 亲 , 气结不能 言 。 ”描 写洛 阳和 中原大 地在 董卓乱后 的萧条 荒芜景 象 , 倾吐对 于战 乱 的 感慨 , 是很 感人 的 。 这 诗作 于建安 十六年 , 曹植 时方二 十岁 , 刚 封为平 原侯不久 。 拿这 诗和 《泰 山梁甫 行 》 比较 , 写作时的思 想基 础很 难说 有什 么不 同 。 因此 , 不应 以思 想基 础为 由 , 认定 《泰山梁 甫行 》 是曹 植的 后期 作 品 。 八 一年 八月 贵州社会科学一九八二 年第一 期 (总第十期 )