二是官吏无 能 . 吴国后 期吏政是 “用 者不 贤 , 贤者不用 ” 几 “不 开律令之篇 卷 , 而 窃 大理 之位 : 不 识几 案之所 置 , 而处机 要之职 : 不 知五经 之 名 目 , 而 飨儒官 之禄 . ” 当时 的官吏虽然 多 , 但 多是 一些无 能之 辈 . 这 些 昏官 庸吏 “ 人事旷而不 修 ” 。 安 享其 位 , 白拿薪 停 , 不 理 民政 , 是一个十 分普遍 的现象 . 三 是官场上侯 i自 拍马之风 盛行 . 在 当时 , 阿诀拍 马是 当官和升官 的诀窍 . “ 候 诌凡 庸 , 委 以重任 ” 、 “ 秉维 之佐 , 牧 民之吏 , 非母后 之 亲 , 则按 诌之 人也 . ’ “ 侯谈之 徒 附其 天 飞 , , 善 于拍 马溜须 的 , 个个官运 亨通 , 鸡犬升天 , 这 巳成为孙吴政权官场 中的 一种潮 流 了 . 四是直 臣受迫 害 . 在 吴 国后期 官场 中 , 凡 是为官 比较 正直 , 敢 于提意 见的 , 大 多惨 遭 杀 身之 祸 , 甚 至 夷三族 . 陈寿 用八个字精辟 地 概 括 吴 末吏政是 “ 忠 谏者诛 , 谗谈者 进 ” . 楼玄 、 贺邵 、 韦暇等人 都是 因直言 劝谏而催 难 的 . 五是不允 许有 一点改 革 . 孙 权 在世 时 , 尚书贾 艳 曾 尝 试 过对 吴国吏政 进行 一些改 革 . 他 “ 见时 郎署 混 浊 淆 杂 , 多非 其人 , 欲减否 区别 , 贤愚 弄贯 . 弹射百僚 , 毅选三 署 , 率 皆贬 高就 下 , 降损数等 , 其守故 者十 未能一 其居位 贪 鄙 , 志节汗卑者 , 皆以 为 军吏 , 置 营府 之处 之 . ” 。 在 当时 的情 况下 , 暨艳 敢 于精简 和处分 一大批 昏庸贪 鄙的官 吏 , 十去其九 , 这是 需要 极大魄力的 . 然而 , 暨 艳的这 一次改 革 , 引起轩然大波 . 那些 被处分的官吏纷 纷攻击 贬艳 , “ 于是 怨声 嚣然 , 竟 言艳用 私情 , 亏公 法 . 最高统 治者 孙权 也 同样不 能容忍 这样 的改 革 , 马 上把 暨艳处 死了 , 还 罪及 到与他 共事的徐 彪 、 张温 等人 。 吴国 吏政的腐败 带来 了严重 的后果 . 到吴末 , ‘ 政事 曰弊 , 、 “ 郡 县荒虚 , 田 畴 芜 旷 ” , 社会经济遭到极大 的破 坏 . 《吴志 · 贺邵传 》说 : “ 今 国无 一年之储 , 家 无 经 月 之畜 , 而 后 宫之 中坐 食者 万 有余人 , 外 有损耗 之费 , 使库 康空 于无用 , 士 民饥于糟 慷 。 ” 这些 官吏 把 昊国搞得一 团糟 , 实际 上 已经不 象一 个 国家的样 子 了 。 吴 国吏政 的腐败 , 有其深 刻的政治; ’ 经 济和 军事制 度上 的根源 . 政 治上 在 汉 末三国 中 , 曹操在北 方 采取 了抑制和 打 击豪强 的政 策 , 在用 人方 面 能够 做到 “ 唯才是举 ” . 郑 虑称赞曹操 是 “ 吏 无苛政 ” . 蜀国 的大政 治家诸 葛亮 在 四 川 也采取 了相 同的 政 策 , 吏 治 清 明 , 贪宫 匿迹 , 基本上保持着 “ 吏不容奸 ” 的局 面 . 孙吴政 权 却正 好相反 , 采取 的是依 靠和 纵容豪 强 的政 策 . ‘ 孙权统 治吴国五 十三 年 , 所 依 靠的 是东 吴的 世家大族 , 仅 顾 、 陆 , 志 、 张四 大 姓在 孙 吴政权中为 官的数以千 计 . 顾 雍 、 陆逊 、 朱据都 官 至垂相 , 长期把待 吴 国的 军政 大权 , 结成了一个个根深 蒂固 的官僚 集 团 , 而 这优 是 孙 吴政 权的立 国基础 . 。 因 此 , 昊国 统治者对 这些人 是绝不 敢 轻 易 得 罪 的 , 而要 依靠 他们 来统 泊人 民和镇 压人 民的反 抗 . 黄武 五年 , “ 陆逊 陈便宜 , 劝 以 施德 缓 刑 . ” 而 这个 “ 施 德缓刑 ” , 便是 吴国 对官吏 的墓本 政策 . 经济上 吴国 实行 的是世 袭复客制 . 大大 小小的地 主官僚 统 统 享 有使用奴 婶徒 附 、 复免租斌 , 甚至 还 有自设 官吏 、 铸造钱 币的特权 . 孙 吴统 治者对 立 有军功的将 吏 , 动辄 赐 其大 鼠土 地和人 户 , 作为奉 邑 、 复 田和 复客 . 如 :