虚名 , 乃庸才耳!孔明用此人物 , 如何不误事? ” 这里司马赘对马傻的了解 , 甚至超过孔 明 。 此外 , 他对用兵的地理形势 、 山 川水利 , 无不了解 。 如在街亭战役前 , 张都问日 :“ 今 将军 当于何处进兵? ” 赘日 :“ 吾素知秦岭之西 , 有一条路 , 地名街亭;傍有一城 , 名列聊 城 : 此二处皆是汉中咽喉 。 诸葛亮欺子 丹无备 , 定 从此进亮如知吾断起街亭要路 . 绝其 粮道 , 则陇西一境 , 不能安守 , 必然连夜奔回汉中去也 。 ” 他对这里地 理形势 , 军事价 值 , 了如指掌 , 这正是由于他 “ 素 知 ” 调 查研究的结 果 。 人们对 “ 空城计 ” 津津乐道 , 素称知 己知彼的 司 马潞为何上 了诸葛亮的大当?这里作者 是独具匠心 的 。 虚构的这一情节 , 当然是为突出诸葛亮 的大智大勇 , 但也表现了司 马赘的 过 于谨慎的性格 。 司 马鼓面对复杂的斗争 , 特别同诸葛亮打交道 , 从来是非常小心 的 。 他从大 量事实中掌握 了诸葛亮善于用计智胜 的特点, 从诸葛亮的审慎性格和用兵规律上 知道诸葛亮 必不弄险的秉性 。 所以 , 面对 “ 空城 ” 不能不谨慎行事 , 因而失去战机 。 这次中计并不说明 司马鼓愚蠢 , 这与知己知彼还是统一的 , 只不过司 马鼓注意了诸葛亮性格的一般性 , 而忽略 了在特殊情况下也会有一定的特殊性 , 正如诸葛亮自己也承认 , “ 吾非行险 , 盖 因不得已而 用之 。 ” 司 马兹曾对张都说过 :“诸 葛亮平生谨慎 , 未敢造次行事 。 若是吾用兵 , 先从子午 谷径取长安 , 早得多时矣 。 他非无谋 , 但怕有失 , 不 肯弄险 。 ” 在司马潞看来 , 这样的有利 机会 , 诸葛亮都未利用 , 何况西城诸葛亮处于极端 劣势 , 更不致去弄险的 。 这也是合乎一般 逻辑的 。 所以谨慎的诸葛亮利用了 司 马赘的谨慎 , 取得 “空 城计 ” 的胜利 , 说明 双方都是掌 握知己知彼这一原则的 。 毕竟诸葛亮更高一筹 , 自然取胜了 。 司 马鳃面 对敌方 的 挑战 , 总是胸有成竹 , 沉着应战 , 从不感情用事 。 比较突出一例 是诸葛亮屯兵五丈原时 , 累令人摘战 。 司马潞在上方谷中诸葛亮之计后 , 坚守不田 。 诸葛壳 无法激他出战 , 就派一使者将巾帼并妇人稿素之服连同书信送司马赘 , 以期 激其出战 。 魏将皆 忿而请战 , 司 马赘虽然心中恼怒 , 但却沉得住气 , 坦然受之 , “乃 佯笑曰 : ` 孔 明视我为妇 人耶! ’” 仍然坚守不出 。 并以君命压服众将 , 又传播司 马就奉旨坚不出战 , 以解蜀 国军 心 。 结果诸葛亮终于无法取胜司马鼓 , 最后病段于军营之中 。 从上述塑造司马鼓形象的几个主要方面看 , 司 马鼓不愧为三 国 时代可 与诸葛充匹敌 的一 个较成熟的政治家和 军事家的形象 , 对推动历史的转折起了重要作用 。 《三国演义》对 司马 馨的艺术描写 , 基本上是现实主义 的 , 神化比较少 。 作者写到他会观天象 , 料敌如神 , 是建 筑在善于总结 经验 , 调 查研究 , 富有正确预见的基础上 , 是符合实际 的 。 (上接91页) 0。@(邱)(6 2 )见 ` 论语 · 卫灵公 》 . L@见 《论语 · 雍也 》 。 L.P F . 杜拉克著 《有效的管理者》中译本 8 5 页 . L@见 《论 语 · 子罕 》 . O⑧必王伟民 :` 领导行为 》载《管理心理学讲座》26 4 一26 5页 , 27 3 页 . 20日一2 10页 。 @童书业 《孔子思想研究》载《孔子哲学讨论集》2 7 页 . ⑧L (能)见 《论语 · 宪问 》. @@见 《论语 · 阳货 》 。 LLL 吻 《论 语 · J几张 》。 @ 《孟 子 · 离娄下篇 》 . L 管同 : 《四 书纪闻 》 。 L 《孟 子 · 公孙丑 _ l二 》 。 (能)J . L . 弗瑞德受等著 《社会心 理学》英文版63 8 页 。 (63)李长贵 《社会自理学》23 在一2 35 断〔 . (6 4) .f石 尔太 : 论J: 》25 2 贝. (65) ’i 盛忠 、, L卿见 么论语 · 彦 叭闲 》 。 价理已 、 眼学 洲芝10 8 阴 。