三十多年以来 , 地下出土可以认为是蜀汉时候的直百 铜钱 , 多发现在魏晋南北朝时期的 墓葬和窖藏中 。 其分布范围甚广 , 在北方的北京 、 河南 、 甘肃 , 南方的四川 、 湖北 、 湖 南 、 江 苏 、 浙江 、 江西 、 广东等地 , 都有数量不 同的材料 气 , 尤以川 、 鄂 、 江 、 浙为多 。 这些 材料 , 有的比较零星 , 有的成批 出现 , 虽然 对研究蜀汉货币问题在不同程度上都有作用 , 但 就其科学价值而言 , 自当以成批出土者为要 。 因为零星材料的入 土 , 就其种 类而言 , 带有较 大的偶 然性和片面性 , 远不如同时成批入 土者 更 能准确地反映有关实际情况 。 为了便于大家 参考和以后的论述 , 现将已经发表的几批主 要材料列表述之于文中 。 入 录者 , 以每批在一百 五十枚以上者为限 。 以后文中引用有关地下出上资料 , 凡未另加 注说 明者 , 皆见于表中 。 表中所列东汉以后 、 两普南北朝以前的直 百 钱 , 共有 “直百五铁” 、 “太平百 钱” 、 “ 直百 ” 和 “定平一百” 等四种 , 都应该 是蜀汉时期的货币 。 以下我们便来分别 进行讨论 。 一 、 “直百五铣” 关于 “值百五铣” , 过去多数人主 张为刘备所铸 , 但也有人从时代上提出过怀疑 。 甚至 直到六十年代中期 , 还有人在综合考察解放后地 下出土材料的情况之后 , 认为这种 钱发现 在湖南醚陵魏 晋墓 , 武汉六朝 墓 , 北京 、 长沙西晋墓 , 四川双 流 、 昭化南北 朝墓中 , 根据其 入 土年代和地域分布情 况 , 这种怀疑 “的确是 钱币学上一个值得注意 的 问题” 。 一九七八 年四川威远黄荆沟窖藏材料的发现 , 使这个问题有了一个明确的答案 。 黄荆沟出土的窖藏铜钱共二十余斤 , 放在一个陶罐中 。 据统计 , 这二十余斤铜 钱共一千 七百零三枚 , 其中西汉半两一枚 , 两汉五袜三 百二十五枚 , 剪边五株二百八十一枚 , “五” 字钱一枚 , 无字钱一百四十五枚 , 货宋四枚 ,“ 蜀五诛 ” 四百 枚 ,“直 百五株 ”四 百三十五枚 , 没 有发现比 “ 直百五株 ” 年代更晚的材料 。 “直百五株” 在这批窖藏铜钱中所占比例最大 , 也 是这种钱经正 式发掘出土数量最多的一批 。 铜 钱种类 的如此多样化 , 表明是用当时市面上实 际行用 的货币入窖 。“ 直百五株 ” 的数量最大 、 时代最晚 , 则说明此种钱币当时 尚处于 正在发 行的过程中 , 而且是在本地 区铸造的 。 威远在三国属键为郡 , 这批 “直百五株” 中 , 一百零 三枚背有 “为” 字 , 应 即 “键为” 之省称 , 与旧说相符 , 证明蜀中确是 “直百五铣”的铸地, 它不是在别的地方铸造的 。 史书上 从来没有记 载说刘焉父 子在蜀中铸过直百钱 , 有人怀疑 “ 直百五株 ” 最先为刘焉父子所铸 , 没有任何根据 。 文 献记载说的刘备初入 蜀 即铸直百 钱 , 这 种最早的直百钱就应该指的是 “值百五铣” 。 威远黄荆沟出土的窖藏 “直百五株” , 共有六 种大小不同的类型 , 最大的每枚直径2 . 8 一之 . 9 匡米 , 平均重9 . 8 克 , 最小的每枚直径 仅 2 . 4厘米 , 平均重3 . 2 克 。 这种情况表明 , 刘备铸造 “直百五诛” , 曾经继续 了若千年 。 也就 是说 , 在若千年内蜀汉所铸的直百 铜钱 , 都只有 “直百五株” 一种 , 而没有铸造别的钱文的 直百钱 。 后面表 中所列十批出土钱币材料 , 几种值百以上的大钱 , 以 “直百五 殊” 数量最 多 , 流布最广 , 这和它连续发行的 时间较长是有关系的 。 二 、 “太平百钱” 关于 “太平百钱” 的国别和年代 , 是 目前讨论得很多的问题 。 除了旧古钱学家们的各种 不同说法之外 , 彭信威在他的新版《中国货币史》中用了很长的篇幅进行论述 。 他首先把这 种钱分作 “ 光背 ” 和 “背文 有曲折文 ” 的两大类型 , 认为 “两者是不是 属于同一 政权或集团 的问题 。 这一点现 在不能决定 。 ”“光 背的 一种肯定是在益州铸造 的 , 而且和有内郭的蜀五 株同时 , 也许是刘焉刘璋的时候铸造 的 。 至于那些 极小的太平百伐 , 大概是在 刘禅的时候所 铸的 。 ”“ 背面有曲折文的太平百 钱 , 有可 能不是在四川铸造的 , 囚为背面没有发现有阴文