退 , 曹操也在充州站定了脚跟 , 袁 、曹就合 力 对付公孙琐 , 保卫冀州 , 并企图达到进一步夺 取充州的目的 。 刘岱统治充州 , 主要依靠的 , 是济北相鲍 信 。 《三国志 · 魏志 · 鲍勋传》说 :“ 鲍勋字叔业 , 泰山平阳人也 。 勋父(鲍)信 , 灵帝时为骑都 尉 , 大将军何进遣东募兵 。 后为济北相 , 协规 太祖(曹操) , 身以遇害 。” 泰山是充州的属郡 之 一 , 济北又是充州的属国 , 说明鲍信在充州 有特殊势力 。 鲍信 “少有大节, 宽厚爱人 , 沈 毅有谋 ” , 在洛阳参加何进诛灭宦官的策划 。 当他回泰山募兵 , 率领千余人回到成皋时 , 何 进已为宦官所杀 。 他又率军返回泰山 ,“收徒 众二万 , 骑七百 , 轴重千余乘 ” , 拥有一支较为 强大的队伍 。 不久 , 鲍信即以济北相名义参 加讨伐董卓的战争 。 鲍信既是刘岱的朋友 , 又 是曹操和袁绍的朋友 , 他们之间的结识 , 应当 追溯到在洛阳从事反宦官斗争的 时候 。 “ 时 (袁)绍众最盛 , 豪杰多向之 ” , 鲍信所倾服 的却是曹操 。 “ 夫略不世 出 , 能总英雄以拨乱 反正者 , 君也 。 苟非其人 , 虽强必毙 。 君殆天 之所启! ” 这是鲍信对曹操所作的评语 。 这 时 , 曹操不但有袁绍的支持 , 张邀的配合 , 还 得到鲍信的拥护 , 而且公 孙珊的势力退却 , 充 州已处于袁绍 、 曹操的控制之下 , 因 此 , 曹操 据有充州仅是时间上的问题 。 《三国志 · 魏志 . 武帝纪》注引 《世语》 说 :“ (刘)岱既死 , 陈宫谓太祖(曹操) 日 : ‘州 今无主 , 而王命断绝 , 宫请说州中 , 明府寻往 牧之 , 资之以收天下 , 此霸王之业也 。’ (陈)宫 说别驾 、 治中日 :‘今天下分 裂而州无主 , 曹东 郡命世之才也 , 若迎以牧州 , 必宁生民 。’ 鲍信 等亦谓之然 。” 这里有必要提出这样一个间 题 , 即曹操取得充州 , 主要 由于地方势力的拥 戴 , 还是由于袁绍的支持?看来 , 后者是符合 实际情况的 。 《文选》卷四四陈琳《为袁绍檄 豫州》指出 , 这时袁绍大力支持曹操 , 不但表 为行东郡太守 , 又任为领充州刺史 。 李善注 引谢承 《后汉书》说 :“ 袁绍以曹操为东郡太 守 。 刘公山(刘岱)为充州 , 公山为黄 巾所杀 , 乃以(曹)操为充州刺史 。” 这表明 , 曹操乘刘 岱战死之机取得充州 , 是出于袁绍的大力支 持 , 充州刺史一职也是出于袁绍的任命 。 当 然 , 充州地方势力也有真正拥戴曹操的 , 首先 就是在充州具有特殊势力的鲍信 , 其次则是 陈宫 。 鲍信其人已如上所说 , 至于陈宫 , 《三 国志 · 魏志 · 吕布传》注引鱼豢《典略》说 : “ 陈宫字公台 , 东郡人也 , 刚直壮烈 , 少与海内 知名之士皆相联结 。” 说明陈宫是一名游侠之 士 。 曹操是东郡太守 , 陈宫是东郡人 , 从陈宫 对曹操的说词看来 , 他们之间的关系是密切 的 ; 同时 , 袁绍是 “海 内知名之士 ”, 陈宫和袁 绍当然也有 “联结” 。 具有游侠身份的陈宫与 袁绍 、曹操是属 于 同一类型的人 物 。 因此 , 曹 操取得充州 , 一方面(这是主要的一 面)是充 州地方势力屈从于袁绍强大的军事压力 , 另 一方面则是一部分地方势力如鲍信 、 陈宫等 人的拥戴 。 从上引《世语》看来 , 出面游说的 是陈宫 , 充州地方势力加以拥护的主要是鲍 信 , 但在《世语》中没有表达 , 却是隐藏在文字 之外的有力人物 , 这就是袁绍 。 袁绍的大力 支持是曹操取得充州的根本因素 。 曹操的主要谋士荀或曾经将充州比作当 年刘邦的关中和刘秀的河内 , 认为 “若高祖 (刘邦)保关中 , 光武(刘秀)据河内 , 皆深根 固 本 , 以制天下 , 进足以胜敌 , 退足以坚守 , 故虽 有困败而终济大业 。” 可以看出 , 充州对曹 操得以统一北方的重要性 , 历史的发展也 正 是如此 。 以袁绍 、 曹操为代表的这个政治集 团 , 是曹操起家的支柱 , 应该说 , 这是符合历 史实际的 。 《三国志. 魏志 . 鲍勋传 》注引《魏 乡 ”。 《 三国志 · 魏志荀或传 》。 l .