默默无闻 , 就是起而反对宦官 。 二者必 居其 一 。 前者不是 曹操所愿意的 ; 如果选择后者 , 人们将以怀疑的目光 , 看待这种行动 , 大宦官 家庭的出身 , 无疑会在曹操身上加上深刻的 烙印 。 对于具有出众才能的曹操来说 , 他深切 了解 , 在这个社会舆论具有很大支配力的时 代 , 首先有必要广泛地为自己制造舆论 , 才有 可能参与当时的反宦官斗争 , 得到支持和拥 护 。 前面提到 , 曹操尚不为人们所知晓的时 候 , 何颧是重视他的少数人 中的一个 。 当然 , 还有一个更为重要的了解曹操的朋友 , 就是 袁绍 。 无论何颜还是袁绍 , 当时都不具备这 样的条件 , 即可以普遍地为曹操制造舆论 , 并 为人们所承认 。 这时 , 曹操看中一个极为有 影响的大人物太尉桥玄 。 《后汉书 · 桥玄传》 说 :“初, 曹操微时 , 人莫知者 , 尝往候(桥)玄 , 玄见而异焉 , 谓日 : ‘今 天下将乱 , 安生民者 , 其在君乎l ’ (曹)操尝感其知己 。” 后来 , 在所 作祭桥玄的文中 , 曹操还特别提到 “ 吾以幼 年 , 逮升堂室 , 特以顽鄙之姿 , 为大君子所纳 , 增荣益观 , 皆由奖助 ”, 并自称 “士死知 己 , 怀 此无忘 。” 桥玄是当时为人们称道为 “知 人 ” 的 “ 名臣 ”, 他对曹操才能所作的高度估价 , 必 然具有极其广泛的影响 。 曹操认为 , 自己得 以 “增荣”, 受到人们重视 , 都是出于桥玄的 “ 奖助 ”。 同时 , 在桥玄的推荐下 , 曹操又获得 许肋的赞誉 。 《三国志 · 魏志 · 武帝纪》注引 《世语》说 :“ (桥)玄谓太祖(曹操)曰 :‘君未 有 名 , 可交许子将 。’ 太祖乃造子将 , 子将纳焉 , 由是知名 。” 许子将即许韵 , 汝南平舆人 ,“ 少 俊名节 , 好人伦 , 多所赏识 , 若樊子 昭 、 和 阳士 者 , 并显名于世 , 故天下言拔士者 , 咸称许 、 郭 。” 许肋既是与郭泰齐名的善于识别人才 的著名人物 , 他和从兄许靖又是所谓 “月 旦 评 ”的主 持者 , 在 当时具有很大的影响 。 许劲 为曹操作了一个人们熟知的评语 , 即 “ 清平之 奸贼 , 乱世之英雄 。” 许肋的赏识 , 引起人们 对曹操的普遍重视 , 前引《世语》指出了这一 点 , 从 “ 君未有名 ” 到 “ 由是知名 ”, 就是许肋为 曹操制造舆论所形成的结果 。 许劫对曹操的评语是 “ 乱世之英雄 ” , 李 膺的儿子李攒也称许过 “ 天下英 雄无过曹 操 ”。 所谓 “英雄”, 在这个历史时代 , 是具有 特定意义的 。 当时 , 刘韵在所作《人物志》中 , 对 “英雄” 所下的定义 是 :“ 聪明秀出谓之英 , 胆力过人谓之雄 ” , 概括起来 , 即是 “文武茂 异 ” 。 《三国志 · 魏志 · 武帝纪》注引孙盛《异 同杂语》 , 对曹操的评价是 “ 才武绝人 ”, 也即 是 “ 文武茂异 ”, 符合于 “ 英雄 ” 这个特定的含 义 。 曹不《典论 · 自叙》说 :“ 上(曹操)雅好诗 书文籍 , 虽在军旅 , 手不释卷 , 每每定省从容 , 常言人少好学则思专 , 长则善忘 , 长大而能勤 学者 , 唯吾与袁伯业耳 。” 孙盛《异同杂语》 也说 :“ (曹操)博览群书 , 特好兵法 , 抄集诸家 兵法 , 名日《接要》 , 又注《孙武十三篇》 。” 曹 操博览群书 , 喜爱兵法 , 这仅是 “才 武 ” 的一个 方面 , 或者是 “才武” 的基础 , 此后的政治军事 实践 , 以及文学 创作 , 都说明曹操在文才武略 上是出众的 , 是 当时的 “英雄” 。 在这段时间内 , 曹操举孝廉为郎 , 担任洛 阳北部尉 , 迁顿丘令 。 在洛阳时 ,“不 避豪 强 ”, 曾诛杀过大宦官赛硕的叔父 , 得到人们的 “ 称 荐 ” 。后 以 “能 明古学 ”, 又征拜为议 郎 。 在舆 论有利的情况下 , 当曹操任议郎时 , 即举起了 反宦官的旗帜 。 《三国志 · 魏志 · 武帝纪》注 引《魏书》说 :“ 先是大将军窦武 、 太傅陈蕃谋 诛阉官 , 反为所害 。 太祖(曹操)上书陈(窦) 武等正直而见陷害 , 奸邪盈朝 , 善人雍塞 , 其 《三国志 · 魏志 · 武帝纪 》注引。 《后汉书 · 许劲 传 》。 关于这个评语 ,《三国志。 魏志 . 武帝纪 》 注引孙盛 《异同杂语》, 作 “治世之 能臣 , 乱世之奸雄 ”;‘世说新语。 识鉴 》作. 乱世之 英雄 , 治世之奸贼 ”, 但又认为是桥玄的评语 。 这 里据 《后汉书》。 《后汉书. 李膺传 》。 《三国志 . 魏志 . 文帝纪 》注 引。 O多 《三国志· 魏志 。武帝纪》及注引《曹瞒传》、心魏 书 》o