火并 , 由进攻转为防御 , 让孙权腾出手来去进 攻关羽 。 曹操的这一手 , 收到了预期的效果 , 削弱 了吴蜀 , 摆脱了困境 , 保持了曹魏的优 势 。 刘备在困境时也表现了智勇兼备的外交 才能 。二一 O 年 , 他深入虎穴 , 求借荆州 , 诸葛 亮曾加以劝阻 , 预料周瑜等人会设陷阱 。 果然 周瑜和 吕范都劝孙权软禁刘备 , 作为人质 , 挟 制关羽 、张 飞驱驰疆场 。 孙权不从 , 采纳了鲁 肃树操之敌的 “上计” , 刘备才幸免于难 。 数年 后 , 刘备仍心有余悸 , 对庞统说 , 他料孙权 “所 防在北 , 当赖孤为援 ” , 才计出险涂的 。 刘备 此行虽险 , 但对于 局势的分析却了如指掌 , 好 似战场用奇兵, ,走棋出奇着 , 死中求活 , 得其 所愿 , 表现了他的大智大 勇 。 随后 , 刘备阻挡 孙 权伐蜀 , 权谋也 运用得十分高超 。 先是推 说新据诸郡 ,“未可兴动刀, 不与孙权合作 。 孙 权说 , 刘璋不武 , 恐失益州 , 危及荆州 。刘备 回 答 , 曹操志在吴会 , 同盟不 宜自相攻伐 。 孙权 不 听 , 遣孙瑜率军独进 。 刘备以自己与刘璋 同宗为辞而代璋请罪 , 同时进行军事部署 , “使关羽屯 江陵 , 张飞屯株归 , 诸葛亮据南郡 , 备自往屏陵 ”, 进 退有节 , 有理有据 , 有实有 虚 , 孙吴君臣 , 无如之何 。 但是曹操败于葛鲁 之谋 , 刘备输于 吕蒙之手 , 都是在自己最鼎盛 的时候遭到突然的挫折 , 不能不使人深思 。 曹 操进兵赤壁 , 未能料到孙刘结盟浏备命关羽 北伐 , 投有料到 吕蒙偷袭 , 根本原 因就是因胜 利而骄矜 , 放松了外交斗争 。 刘备得蜀 , 不把 同盟放在眼里 , 寸土不让 , 以力相争 , 这是不 得人心的 。 孙权愤然作色骂刘备 ,“猾 虏乃敢 挟诈 ! ” 决定以武力强索荆州 , 这是刘备然武 而致的外交失败 。 复仇东伐 , 越陷越深 。 这 一教训是深刻的 。 三国之间的矛盾 , 蜀魏两国有正统与僧 伪之分 , 因此是不可调 和的 。 蜀 国小力弱 , 需 要结援孙吴才能对抗曹魏 。 孙吴是异军突起 , 可秦可楚 。 地理位置处于全国形胜的下游 , 联 蜀才可立国 , 附魏只能称臣 。 如果蜀亡 , 或者 魏亡 , 吴国都将失去独立地位 。 这种政治形 势和地理 环境决定了吴国外交的摇摆 , 时而 向敌称臣 , 时而以友为敌 , 魏强则联蜀 , 蜀 强 则附魏 , 顺应形势 , 求得生存和发展 。 鼎立均 衡是吴国生存的最佳环境 , 因此是孙吴君臣 致力追求的政治格局 。 孙权的屈身忍辱 , 陆 逊的及时退防 , 都是为此 。 最后 , 我们来纵观一下三 国外交 , 看孙权 的历史作用 。 “鼎 立 ” 的均衡路线是诸葛亮和 鲁肃提出的 , 但葛鲁之谋的目的不 是谋求割 据 , 而是替弱者规划逐鹿中原的善计 。 正由 于此 , 葛鲁之谋并非逆统一的历史潮流而动 , 是值得肯定的 。 吴 蜀联合攻魏 , 一东一西 , 迫 使曹操处 于守势 , 大国的地广人众和兵精粮 足经不起在几条战线上 同时作战 , 这些优势 全都化为乌有 。 当关羽围攻襄阳之时 , 如果 孙权在东 , 全力向北 , 一支出合肥 , 一支取徐 州 , 刘备在西 , 率益州之众以出秦州 , 曹操是 无法应付的 。 如果吴蜀取得全线胜利 , 蜀得 关中 、襄 阳 , 吴破合肥 、徐州, 或者这四个方向 只取得一半的胜利 , 都将使中原震动 , 人心倒 向 , 从而打破平衡 , 使曹魏陷于危局 , 三 国的 历史就会重写 , 这才是葛鲁之谋的全 面实现 。 曹魏灭亡 , 吴蜀再争天下 , 鹿死谁手 , 那也是 难以逆料的 。 孙权背谋 , 虽得荆州 , 演成鼎足 之势 , 小国自相残杀 , 大国渔利 , 吴蜀均 不免 灭亡命运 , 可以说这也是孙权之失 , 眼光未免 短浅 。 但是外交决策只对当前的形势负 责 , 而孙权的果决行动使吴国得到了 最大 的 实 利 , 我们不能不承认孙权是计高一筹的外交 家 。 三国鼎立形成的过程中 , 孙权起了最重 大的作用 。 ‘三国志 · 庞统传 》 裴注 ‘江表传》。 ‘先主传》及裴注《献帝春秋, 。