g 息 中 山 大学学 报 19 5 7 年 就 、 独特贡献及其错误 、 缺点 。 如蜀汉三雄(关羽 、 张飞 、 赵云) 、 二谋士(庞统 、 法正) , 吴国一公(张昭) 、 二帅(周瑜 、 陆逊)等人的本传 , 写得都较客观真实 。 特别是为诸葛 亮立传时表现出来的公 正 、 不持偏见的态度 , 历来为人们所称道 。 原来 , 陈寿的父亲曾 在马谈手下任参军 , 诸葛亮出兵攻魏时 , 马误由于不遵守军令丢失街亭这个战略要地 , 被诸葛亮按军法处死 , 陈寿的父亲也有过错 , 受到 “ 凳 ” 刑(f f l J去头发)的处罚(见 《晋 书 · 陈寿传》) , 但陈寿并不因个人恩怨而歪曲历史 , 更未由此贬抑诸葛亮整体政绩 , 而是采取实事求是态度 , 直书马诬违背诸葛亮的节度以致大败的史实 。 他不仅对诸葛亮 的执法严 明没有异议 , 而且怀着崇敬的心情 , 对诸葛亮的高尚品德与功勋作了高度的评 价 。 作者通过 “隆中对” 、 “说孙破曹” 、 “ 白帝城托孤 ” 、 “ 出师表 ” 等事件 , 生动 地叙写 了这位古代卓越的政治家军事家特有的思想 、 品格 、 才能 、 气质 、 节操 及其贡 : 献 , 写得具体 、 真实 、 动人 、 可信 , 使千百年后人们读到这篇传记 , 都无不为诸葛亮的; 高风亮节 、 严于律己 、 勇敢承担责任的品质和 “鞠躬尽瘁, 死而后巳 ” 的精神所感动 , 激起敬仰之情 。 《诸葛亮传》也成了脍炙人口的传记文学名篇 。 由上述事例可知 , 陈寿 叙写历史人物确是有胆有识 , 写作态度严肃 , 不随意褒贬 , 而能基本按照历史事实 , 比 较客观地公正地写出历史人物的实际情况 , 做到 “务在记实” 、 “语 从其实 ” 。 这种 “ 实录 ” 精神继承了司马迁以来我国人物传记 写作的优良传统 , 是我们首先应 该肯定 的 。 前人评王沈所著 《魏书》时 , 就指出 :“多为时讳, 未若陈寿之实录 ” ① 。 通过比 较 , 可以看出《三国志 》叙写人物的求实态度 。 陈寿为三国人物立传不仅力求真实 、 公正 , 而且文字上也颇见功夫 。 他的文笔以简 沽见长 , 不象《魏略》那样 “ 巨细毕载 , 芜累甚多 ” ② 。 陈寿文笔的简洁 , 不仅是文字 简炼 , 而且取材精审 , 以很少的文字点化出历史情态 、 人物风貌 , 这是《三 国志》许多 人物本传在写作上具有的共同特点 。 如《蜀书 · 先主传》中有这么一段 :“ 先主未出时 , 献帝舅车骑将军茸承辞受帝衣带中案诏 , 当诛曹公 。 先主未发 。 是时曹公从容谓先主 日 : ` 今天下英雄 , 唯使君与操耳 。 本初之徒 , 不足数也 。 ’先主方食, 失匕著 。 ” 而在 《吴书 · 周瑜鲁肃吕蒙传》中也写到 :“后刘备诣见孙权, 求都督 荆州 , 淮( 鲁)肃劝 权借之 , 共拒曹公(操 ) 。 曹公闻权以土地业备 , 方作书 , 落笔于地 . ” 这两段有峡曹 操 、 刘备之间矛盾斗争的文字虽很简短 , 却具体写出了刘备在曹操心 目中的地位 , 也写 出了刘备在当时局势中的份量 。 陈寿精选了刘备 “ 失匕著 ” 和曹操 “ 落笔 ” 这两个细 节 , 生动地刻画出曹 、 刘紧张的内心活动与争夺的剧烈 , 是精采 的神来之笔 。 刘备 “ 失 匕著 ” 这个细节 , 后来再经罗贯中艺术加工 , 铺陈发挥 , 编入小说第二十一回 “曹操煮 酒论英雄 ” , 是 人们传诵的 章回 。 《蜀书 · 关羽传》中写到马超投降刘备后 , 关羽马上写信问诸葛亮 “谁可 与马超的 武艺才能相比 ” 时 , 有这样一段 :“亮知 羽护前, 乃答之 日 : 孟起(马超)兼资文武 , 雄烈过人 , 一 世之杰 , 晾 、 彭之徒 , 当与益德(张飞)并驱争先 , 犹未及髯之绝伦逸群 也 。 羽美须髯 , 故亮谓之髯 。 羽省书大悦 , 以示宾客 。 ” 这一段也是上等文字 , 特别是 最后九个字 , 把 当日关羽的沾沾自喜 、 骄傲自负的内心状 态与外部神情都生动地表述出