葛之明 , 4 而不能辨别 忠好 , 至使忠直之士蒙冤 , 让叛逆小人得志 , 能说不是用人上的 过失吗? “ 图 王业者 , 必得其地 · 得其地 , 非得其牌要 财赋之谓也 , 得其人也 ; 得其人 , 非得其兵卒之 谓也 , 得其贤也 。” “ 蜀非乏 才 , 于长养人才 , 涵育熏陶之道 , 未之讲也 。, 从 _ L面第一段引文看 , 王夫 之的意思是图王业者在其得贤也 。 就是说取用人才是关键性的大事 。 打 江山的人首要的在于发现人才 , 延揽人才 , 合理使用人才 , 做到人尽其才 。 最 关 紧要的一 着还是培育人 才 , 特别是打下江山 , 建 国之后 。 从三国当时情况来看 , 曹操 、 孙权 、 刘备都有发现人才 、 延揽人才 、 使用人才的本事 , 不 过有程度 上的 不同 , 技 顺序 的话 , 还是曹操 第一 , 孙权第二 , 刘备第三 。 刘备在 赤壁之战前后 , 直 到进取西川 , ‘其人 之彬彬可称者 不乏 ”。 荆州之失 , 关 张授首 ; 臾凌 之败 , 梢锐几尽 ; 黄忠赵 云之属 , 毫老丧亡 , 因此蜀汉出现后继乏 人的现象 ,“ 蜀中无 大将 , 廖化作先锋 ’, 不是讽嘲而是事实 。 为什么出现这种 局面 , 当局者刘备 、 诸 葛都没有注意培育接 班人是最根本的原因 。 王夫之说 “ 蜀非 乏人 , 无有为主效尺寸者 , 于是知先主君臣之图此也疏矣 。 动于耕战 , 察于名法 , 而于长养人才 , 涵育 熏陶之道 , 未之讲也 ”。 其论断 是极 其情辟的 。 诸葛没有重视接班 人的培 养 。反 而对一些现成 的接班人给予 了摧残 , 马理 “ 俊杰之士 ” 被杀 了 , 死时 三十大岁 。 刘封是刘备的养子 , 有武 术 , 气 力过人 , 随诸葛张飞入川作战时 ,“所在 战克 ”, 是一位二 十几岁的年青有为的将军 。 后来同孟达驻守上庸 。 关羽围于樊城 、 襄阳时 , 曾命刘封 、 孟达往援 。 刘封 原 来是准备去的 , 因孟达以为 ‘ 山郡初附 , 未可动 摇 ”, 才辞 未赴命 。 后来关羽覆败 , 刘封 、 孟达自然要 受到责罚 , 孟达畏罪 , 降魏 去了 。 不久孟达和徐晃袭击刘封 , 并劝刘 封降魏 以免祸 , 遭到刘封坚决拒绝 。 刘封从上 庸回成都 , 对未救关羽 , 再三认罪 , 刘备也没有杀刘封之意 , 而 “ 诸葛亮 虑刘封刚猛 , 易世之 后 , 终 难制御 , 劝先主因此除之 , 于 是 赐封 死 ”。‘先 主为之流涕 ” (《三国志》卷四十二) 。 刘封忠 于刘备 , 出生入死 ,“所 在战 克 ”, 受孟达影响未发兵救关羽当然是错误 , 但他一再认罪 ,‘ 过而 能改 善莫大焉 ”。 何况当时 “ 山郡初附 , 未可动摇 ”, 也不是毫无理 由的 。 而诸葛因为刘 封 “ 刚猛 ,, 恐其 “ 难制 ’ , 借着这个罪名除去 “ 后患 ” 。 很难说 这是正确对待 部下的过失的 。 他的 竣刻超 越了人 情 , 难 怪先主也要 “为 之流 涕 ” 哩!刘封死 时大概还不到三十岁 。 诸葛在《出师表》中 , 着重推荐了郭饮之 、 费伟 、 蓝允 , 军 事方面竭力推荐 ‘将 军向宠 ,, 这些大 概是 他认为最可靠的接班人了 。 但这些人在诸葛死后 , ‘咸承 诸葛之成规 , 因 循而 不革 ” (《三国志》 卷四十四 ) , 连 守成都守 不住 , 根本谈不上什么开 创新局面了 。 至于 ‘性 行淑均 , 晓杨军李 , 的 ‘将 军 向 宠 ,, 毫无建树 , 连他的 《传》都只附在叔父《向朗传》的后面 , 总共不过百多字 , 可见其 影 响是不大的 。 诸葛死 后 , 蜀中重担落在姜维身上 。 姜维是建兴六年诸葛出祁山时 收来的降 将 , 谈不上什么培养 。 但 ‘舍维 而 国无与托 ,。 姜维死 了 , 蜀汉也就亡 了 。 这苦果应该说是没有注意 “长 养人才 , 涵育熏陶之 道 , 所种下的 。 陈寿说: ‘昔 肖何荐韩信 , 管仲举王子城 父 , 请葛亦管 肖之亚匹也 , 而时之名将 无城父韩信 , 故 使 功业陵迟 ”。 这种说法是错误的 。 赵 其说 : ‘ 江山代有才人出 ,。 韩文公说 : “ 千里马常有 ,。 唐太宗 在批 评封德 彝时也说 : “ 古之治者 , 岂借才于异代伞 , 正息己不能知 , 安可诬一世之 人 , (《史纲 评 要》卷十 八) , 也 许有人 认为蜀汉地 方太小 , 人才不多 , 这 也是不对的 , 王夫之说 :. 文王守百里之西 土 , 作人以贻百年之用 , 莺飞鱼跃 , 各适其性以尽其能 ,, 是很好的对比 。 可见 , ‘蒋 碗死、 费榨刺 , 而蜀汉 无人 。, 是没有注愈培养人才的结果 , 诸葛亮是不能辞其咎的 。 诸葛亮是一位在历史上很有地位的政治家 , 在军事和文学方面也有相当的成就 。但 正如毛泽东同志所 说的 :‘ 金无足赤 , 人 无完人 。” 诸葛亮也不能例外 。在这里 , 我们一连数落他在人率上 的许多过失 , 目的是从 历史事实出发 , 实事求是地进行探讨 , 以便从中吸取教益 , 无意于否定这位公认的杰出人物 。 一九八五年十二月 一 3 一 11