杳《蜀书》 , 可指为黄皓罪恶的事有四件 : 1 、 以便佼事后主 。 《董允传》说 :“后 主渐 大 , 爱宦人黄皓 , 皓便辟怪慧 , 欲自 容 入 。 ” 宦官本是皇帝身边供使唤的小臣 , 辟 侯是他 们的 “天性” , 汉哀帝时的董贤 , “性柔 和便 侯 , 善为媚 。 ” ( 《汉书》卷九三《俊幸 . 董贤传》)东汉末年的侯览 “以 按 猾 进 ” (《后汉书》卷七八《宦者 · 侯览传》)扩宦官以便俊进身 , 乃是贯例 , 不足为奇 。 问 题不在宦官的便侯 , 而在于 他们作了什么坏事 , 刘禅 “滋欲” , 是否与黄皓有关 , 不见明 文 , 但不排除这种可能性 。 刘禅 “滋欲” , 可以举得出的 , 如游观 、 扩充后宫 、 增广声乐 , 曾引起统治阶级中的一些人的担忧 。 但与他的同时人曹叙屯孙皓和略晚的 司马 炎相比 , 则是 小巫见大巫 。 若刘禅 “滋欲” 为黄皓 引诱 , 也当然是黄皓的 罪恶一桩 , 但问题并不严重 。 2 、 进谗言 , 退异已 。 后主对黄皓有特殊的感情 。 董允为侍中时 , 每每抑制黄皓 , 后主 对董允就切齿痛恨 。 黄皓特此 恩宠 , 乘机进 谗言 , 诽谤大臣 。 后主往往满足黄皓的私欲 , 退 黝大臣 。 后主之弟刘永在黄皓用事之前 , 憎恨他 , “皓既信任用 事 。 谐构永于后主 , 后 主稍 疏外永 , 至不得朝见者十余年 。 ” (《二主 妃子 · 刘永传》)吏部尚书郎 、 曾两次使昊的罗 宪 , 不附从黄皓 , “皓患, 左迁( 罗宪为)巴西太守 ” 。 (《霍峻传》裴注引《襄阳记》) 这是黄皓恃宠膺构排斥大臣的事例 。 3 、 阴谋废姜维立阎宇 。 姜维是诸葛亮培养的接班人 , 后来官卫将军 , 与费伟共录 尚书 事 , 费伟卒后 , 又 迁大将军 , 成为掌握蜀汉军权的最高长官井《姜维传》说 : “ (景耀五 年 , 公元二六二年) , 右大将军 阎宇与皓协比 , 而皓 阴欲废维树宇 。 ” 从这条材料看 , 阎宇 是黄皓的党羽 。 黄皓阳谋废姜维立阎宇 , 完全属于政治 上的派系斗争 。 但事情的真象并不是 这样 , 孙盛提供了反证 。 《诸葛亮传附董厥传》裴注 引《异同记》说 : “ (诸葛)瞻 、 (董)厥等以(姜)维好战无功 , 国内废弊 , 宜表后主 , 召还为益州刺史 , 夺其兵权 ; 蜀长 老犹有瞻表以阎宇代姜维故事 。 ” 这条材料说明两点 : 第一点 , 废姜维立阎宇是行都护卫将 军 、 平尚书事的诸葛瞻和辅国大将军 、 平尚书事的董厥的主意 , 并无黄皓参预 , 更不是黄皓 一人的阴谋 。 第二点 , 诸葛瞻等人之所以这样作 , 是由于姜维掌握军权 , 近年大规模出兵进 攻魏国 , 虽也取得一 些胜利 , 但在延熙十九年(二五六年)春天 , 姜维被魏大将邓艾败于段 谷(在秦州东南) , “星散流离, 死者甚众 。 众庶 由是怨璐 , 而陇以西亦骚动不 宁 · “” ( 《姜维传》)此后 继续 主动出击 , 人力 、 财力损耗很大 , 以致 “国 内疲弊 ” 。 姜维夺取陇西的战略 , 经过十多年的努力 , 没能完成 。 所以蜀汉统治集团内部有很大一 批文武官员不赞成姜维不断出击曹魏的作法 , 只有少数入予以支持 , 于是在对待魏国 的间题 上就分为两派 : 主战派和主守派 。 主战派 以姜维为代表 , 张盛是他的支持者④ , 这一派是少 数 。 主守派以张翼 , 谁周 、 陈抵 、 诸葛瞻 、 董厥为代表 。 延熙十八年(二五五年) “ (姜) 维复议出兵 , 唯(张)翼廷争 , 以为 国小民劳 , 不宜默武 。 维不听 。 ” (《张翼传》 ` )老将 廖化也反对 。 景耀五年 , 姜维领众出狄道 , 廖化说 :“兵不敢, 必自焚 , 伯约之谓也 。 智不 出敌 , 而力小于 寇 , 用之无 厌 , 何以能立? ” (《廖化传》裴注 引《汉晋秦秋》 )关于对魏 应当采取什么策略 , 是进攻 或是防守 , 早已是蜀汉士大夫议论的题目 , 谁周 的《仇国论》便 是在议论中产生的文章 。 谁周坚决反对 “极武默征” 。 他认为蜀是小国 , 魏是大国 , 当时的 三国鼎立 “实有六国并据之 势 ” , 在这样的形势下不能急于求成 , 应当等待 时机 , 创造 条 件 , 所以他的结论是 : “可 为文王 , 难为汉祖 。 ” 很明显 , 憔 周属 于 主守派 。 谁周在理论上 持之甚力 。 他的主张给尚书令陈抵谈论过 , 虽然不见陈抵表态的文字 , 起码可以认为陈抵是 ? 6誉7