之处 . 6 、 鼓 励臣下常提反面意见公元 2 60 年( 汉 献帝建安十一年 ) , 操下令曰 : ` 治世 御众 , 诫在面从吾充重任 , 每惧失中 自今以后 , 诸椽属别驾 , 常以月旦 , 各言其失 ” L . 操将北 征三 郡 乌丸时 , 诸将皆言 :“ 今深入征之 , 刘备必说刘表以袭许 , 万一为变 , 事不可悔 , . 及操 胜利 归来 , 对以上谏阻者不但不加训斥 , 反而给以厚赏 , 说 : “ 孤前行 , 乘危以激幸 , 虽得之 , 天所佐 也 . 故不可以为常 , 诸君 之谏 , 万安之计 , 是 以相赏 , 后勿难 言 之 ” @ . 操 这样做 , 为的是 让臣下 知道 , 只要肯进谏 , 不 管对不 对 , 都应受到赞赏 , 这对 让臣下 敢于 提反面意 见 , 无疑起很大的鼓 励作用 . 7 、 善于因材授职 , 令臣下 各尽其力一个领袖人物不一 定具有多方 面 的才能 , 只 要善于 因材授职 , 那末 , 各个方 面都可以得到甚佳人选 . 汉末战乱 , 各军 阀多得不到充足 的 军粮供应 , 操用枣抵 、 韩浩等议 , 兴办屯田 , 军 粮供应 , 得以基本解决 , 使操扫灭群 雄 , 有了经济基础 . 在委派地方长吏及镇守军事要地之将帅方面 , 操所任人 , 亦多称 职 . 如钟琳在关中 , 梁习在并州 , 苏则在金城 , 刘馥在扬州 , 杜徽在河东 , 郑浑在冯栩 , 均 卓有建树 . 合肥为魏吴经常 交兵之重镇 , 操命张邃 、 乐 进 、 李典及护 军薛梯屯守 . 并先 教示 :“ 若孙权至 者 , 张 、 李将军 出战 , 乐将军守 , 护 军勿得与战 ” . 及孙权率军十万 前来 , 邃等遵教行事 , 辽 、 典先以八百兵予权以迎头痛击 , 使 “ 吴人夺气 ”. 后孙权撤 军 , 兵皆就路 , 权与甘宁 、 吕蒙 、 凌统等在逍遥津北 , “ 张辽靓望知 之 , 即将步骑奄至 ”, 几乎将权捉获 。 孙盛对 操以上措置甚为赞赏 , 认为操 “ 推选方 员 , 参以同异 , 为之密教 , ·” 若合符节 , 妙失夫L ! ” 《通鉴》注者胡三省亦言 :“ 操以辽 、 典勇锐 , 使之战 , 乐进持重 , 使之守 : 薛涕文吏 , 使勿与战 ” . 可见操 之选将料敌 , 甚为高明 . 二 、 曹操与汉献帝 的关系 砂 自明本志令》 从以上事例来看 , 操有知人善任 , 虚心 纳谏及体谅下 情等优点 , 证明他之能够由弱变 强 , 扫灭北方群雄 , 并非侥幸 . 但在 这里必须说明的 , 即以上用 人情况多在操统一北方 以前 。 这一阶段是操创业 时期 , 他为了战 胜对手 , 想 尽各种办法 , 通过各种渠道 , 招揽 各种类型 的人才 , 等到三国分立局面 基本确定 , 操 往外扩张已不大可能 , 于是他便把注意 力转到内部 , 因之操用人政策也有显著改变 . 关于操与汉室的关系 , 尽人皆知 , 东汉王 朝到 了晚期 , 政治黑暗 ,“ 赂贿公行 , 贤愚 浑淆 , 是 非颠倒 ” (《通 鉴》) . 巳经到了 朽木难雕的地步 , 任何贤人智士都无法使之重新 振作起来 , 诚如王船山在《读 通鉴论》 中所说 :“ 祸始于桓 、 灵 , 毒溃于献帝 , 日甚月滋 , 求如前汉之 末 , 王莽篡而人心 思汉 , 不可复得矣 ” . 所以当汉献帝被董卓挟持时 , 各州郡 长官虽 曾一度起兵声讨董卓 , 但都 不肯积极西进 , 反而互相吞噬 。 其中声望 最大的 野心也最大 , 例如袁绍 、 袁术兄弟的表 现 , 正如减洪 所说 :“ 诸袁事汉 , 四世五公 , 可谓受恩 。 今王室衰弱 , 无扶翼之心 , 欲 因际会 , 希冀非望L . 袁术既一味妄图自己称帝 , 袁绍也不 肯迎接献帝到 邺 . 当献帝从 关中逃回洛阳时 ,“ 宫室 烧尽 、 百官披荆棘群僚饥乏或饥死 墙壁间 , 或为兵士 所杀 ” 0 . 情况如是 之狼狈 , 可是 “ 州郡各拥 强兵 ” , 不 仅不去救驾 , 甚至 连一点东西 都 不 肯送 . 曹 操是 在 这种 情况之下迎接献帝到许的 . 操 迎献帝的目的 , 当然也只是为f