工98 8年 第攫期 5 7 用一 个 “忠乡 沪是无论如何也说不 清 楚 的 , 用 “义” 来概括关羽的主要性格更是偏 颇 己 极 。 在他的身上 “义” 与 “ 勇 ” 是统一 在一起的 。 即便同是表 现 “义” , 也不尽 相 同 , 既有刘 、 关 、 张的兄弟之 “ 义 ” , 也有 华 容道上放曹操之 “义” 。 关羽的 “义” 固 然非一般义气可比 , 是 重 于泰山 , 贵干生命 , 百折不浇 , 披 肝 沥胆的 。 但是 , 作者也以浓墨 重彩大书特书了 “温 酒 斩华雄 ” 、 “斩 颜 良 ” 、 “ 诛文丑 ” 等惊心动魄 的场面 , 这显然是在 表 现关羽的 “ 勇 ” , 也即所谓 “ 武 勇神 威 ” 。 即便 是 “ 千里走单骑 ” , 在表现 “义” 的同时 , 也表现了 “勇” , 试 想 , 有 “义” 无 “勇” , 何谈 “破五关斩六将” ! 况且关羽的 “勇” , 并非匹夫之 “勇” , 而 是 “勇” 中见 “智” 。 “单刀 赴会 ” 表现得 尤为充分 。 这本是东吴为夺 回荆州而设的陷 阱 , 欲置关羽于死地 。 但是关羽临危不惧 , 毅然赴会 , 只佩单刀 , 轻装简从 。 在惊疑胆 怯的鲁肃面前 , 他显得大义凛然 , 器宇轩 昂 。 宴会上 , 他沉着冷静 , 成竹在 胸 , 一句 “ 国家之事 , 筵间不必论之 ” , 显得何等机 智灵活 。 至于那右手提刀 , 左手执鲁肃手 , 而鲁肃失魂落魄 , 吴将呆着木鸡 的精 彩一 笔 , 更是把关羽大智大勇的性格刻 划得淋漓 尽致 。 关羽性格的 另一突出特点是 “豪” 。 他一生历尽艰险 , 出生入死 , 但他从未忧 愁 过 , 而是信心坚定 , 百折不挠 , 积极乐 观 , 不乏豪放的气质 。 “ 刮骨疗毒 ” 便充分 表现 了这一点 。 华佗用刀刮骨悉悉有声 , 血流盈 盆 , 观者皆掩面失 色 , 惊恐不迭 , 而关羽则 谈笑弈棋 , 从容 自若 , 写得很豪迈! 此外 , 刘备也不仅是仁慈 , 他那礼贤下 士 , 求贤若渴 , 重情贵义等性格特征 , 也是 感人至深的 。 董卓除了残暴的特点 , 更有荒 淫好色一面 , 不然 , 王允何以进连环计呢? 赵云的 “勇” 也是与 “ 忠 ” 密切结合 的 , 有 时他也很有政治远见 , 对刘备的过失他也直 言敢谏 。 周瑜虽说气 量狭窄 , 但 智谋出众 , 坚定果敢 , 不失为大将风采 。 因此 , 我们完全有理 由说 , 《三国演 义》人物性格是丰富多彩的 , 尽管有其主导 方面 , 但并未失之简单 。 由于作者 有时 强 化了人 物 性格的某些方面 , 所以人 们 则 只 见 其一 , 而忽略了其余 , 这实在是 很 遗憾 的 。 在论及《三国演义》人 物性格刻划 的得 失时 , 人们爱引用鲁迅先生《中国小说的历 史 的变迁》中的一段话 : “描 写过实 。 写好 的人 , 简直一点坏处都没有 ; 而写不好的 人 , 又一点好处都没有 。 其实这在事实上是 不对的 , 因为一个人不能事事全好 , 也 不能 事事全坏 。 譬如曹操他 在政治 上也有他的好 处 ; 而刘备 , 关羽等 , 也不能说毫无可议 , 但是 作者并不管 它 , 只是任 主 观方面写去 , 往往成为出乎情理 之外的 人 。 ”“他要 写曹 操的奸 , 而结果倒好像是豪爽多智 ; 要写孔 明之智 , 而结果倒 像狡 猾 。 ” 鲁迅先 生 对 《三国演义》的研究的确不乏真知灼见 , 然 而这段 话却实在不能 说没有片而性了 , 且前 后又有矛盾之处 , 既然 “ 写好的人 ”“一点 坏处都没有 ” , 怎 么诸葛亮 “倒 像狡猾呢 ” ? 同样 ,“ 写不好的 人 ”“ 一 点 坏 处 都 没 有 ” , 曹操怎么会 “豪爽 多智 ” 呢?鲁迅先 生的话并非句 句真理 , 五六 一 卜 年前说过的有 些局 限性是可以理解的 , 但 是 , 我们今天轻 信盲从 则是不该的 。 其实 , 《三 国演义》中 “好 的人 ” 也有 “坏 处 ” , “不好的人” 也有 “好处” , 并 未 “ 出乎情理之外 ” , 人物性格不仅是丰富 的 , 也是复杂的 。 诸葛亮和关羽是作者热情歌颂的正面形 象 , 是 “ 好的人” , 但是他们也有明显的不 足 , 乃至严重的错误 。 诸葛亮是充满智慧和