成为弱者的地位已经决定了 。 其后 , 刘备为报关羽之仇 , 不听群臣劝阻 , 逞一时之忿 , 在蜀 汉初 开 , 根本未固的情况下 , 率主力亲征孙权 , 结果兵败夷陵 , 气急交加而 “中道 崩蛆 ” , 更使蜀汉元气大伤 。 不难看出 , 荆州之失是刘备政权由极盛时期走向衰落的转折点 。 因此 , 关羽镇守荆州 , 恃勇争强 , 置联盟大局而不顾 , 结果铸成大错 。 他的一生对于蜀汉政权来说 是功难抵过的 。 历代封建统治者避开关羽对蜀汉政权造成的重大过失 , 极力渲染并神化其所 谓 “ 忠勇 ” 事迹 , 完全是为了宣扬尊正统 、 尽忠义思 想的需要 , 而对关羽进行的美化打扮 。 孙权虽然 武力争得了荆州 , 但失去了盟友 。 曹操在北虎视眺耽 , 刘备时候都想报仇雪恨 , 江 东有被曹操和刘备肢解的危险 。 曹魏黄初二年 (公元2舰年) , 孙权被迫遣使向曹王称臣 。 曹魏乘机向孙权敲诈勒索 , 孙权也只得忍辱屈从 。 因此 , 鲁肃利用荆州维护孙刘联盟以对抗 曹操 , 对孙权势力的生存和发展都具有重大意义 , 他比之急于争夺一城一地的吕蒙陆逊之辈 , 更具有政治家的远略 。 所以 , 江东后世有识之士 , “于是咎陆逊而思 鲁肃 ” ( 《当阳县 志 · 重建义 勇武安王庙碑记》 ) 。 在孙 、 刘这场争斗中 , 得益者是曹操 。 赤壁战后 , 曹操退守北方 , 采取了以攻为守的策 略 , 西防刘备 , 东御孙权 , 对孙刘联合北伐深为忧虑 。 孙 、 刘争荆州给了曹操一个极好的机 会 。 他不但利用孙 、 刘矛盾保住了襄 、 樊这个战略要地 , 解除了刘备 “将荆州之军 , 以向 宛 、 洛 ” 的威胁 , 同时也削弱了孙权的势力 , 完全消除了孙刘联合北伐的可能性 , 使北方局 势得以稳定 , 三 国鼎立的局面最后确立 。 更重要的是 , 曹操乘机挑动孙 、 刘相斗 , 搞垮了 吴 、 蜀联盟 , 这就有利于曹魏各个击破 , 一统天下 。 此后 , 三国的历史虽然还经历了几十年 曲折复杂的发展过程 , 但最终结局就正是如此 。 〔本文责任编辑胡建平〕 戈卜雀卜 二C片 幻 二《卜二于《》月二二(卜二C卜二O二月二二C. 州) 幻 二戈卜《片《知州) <卜月二州》拭〕 二 月 二二C二川O二二于二(卜 二心名 二C声 月 二州〕二月二《卜月` 城) ` 城》 二( 卜叫》叫) 二 ( _匕 接1 4 页) 鉴 中 , 人们往往会忽视其某些成分 , 而注重其中的一些成分 。 如在我 国 , 对于西方荒诞派的 方法 , 作家们大都不会把西方作家们对于他们那个社会的认识来硬套我们的社会 , 但却可以 从中得到启发 , 来认识我们这个社会的荒诞现象 , 从而运用这一创作方法进行描写 。 成功的 借鉴不 应是原封不动地照搬 , 而应是科学地取舍 。 对象征主义 、 意识流 、 超现实主义等方法 的借鉴也应作如是观 。 因此 , 那种过分夸大西方现代派在哲学观点上与我们的距离 , 片面强 调西方现代派作家与我国作家在世界观上的差异 , 从而断然否定我国作家不能采用现代 主义 创作方 法的观点是错误的 。 在创作方法的引进上 , 我们不 应作茧自缚 , 而应允许作家大胆实 验 。 实践会证明 , 西方当代那 些创作方法经过消化 、 吸收 , 可以在我 国扎下根来 , 实践也同 样会证明 , 哪些方法在我国缺乏生存的条件 , 这比未经试验 , 便主观地采取一概排斥的态 度 , 显然要妥当得多 。 总之 , 在世界观与创作方法的关系上 , 我们必须对传统的观点重新进行认识 , 既要反对 那种简单的所谓 “决定论” , 同时 , 又要看到世界观对创作方法 的影响 。 只有这样 , 我们的 理论才能理直气壮地站在文学实践的面前 , 也只有这样 , 我们才会解 除在创作方法上的自我 禁锢 , 从而出现一个创作方法多样化的繁荣局面 。 (本文责任编辑 胡建平)