三国艺苑 www.sanguocn.com 1 《三国演义》成书“元泰定三年说”答疑 ——兼及小说断代的一种方法 杜贵晨 7 年前，拙作《〈三国志通俗演义〉的成书及今本改定年代小考》（以 下简称《小考》）一文论《三国志通俗演义》（本文以下或用通称《三国 演义》）当成书于“元泰定三年（1326）前后” （简称“元泰定三年说”）， 不过是已有的《三国演义》成书“元中后期说”中的一种意见。但是或者 由于所据瞿佑《归田诗话》“吊白门”等资料是这一“世纪课题”研究中 前人未曾引用过的所以颇受一些学者关注。支持者有之，质疑者亦有之， 都是严肃认真的讨论，对笔者有很大鼓舞和帮助。有的作了回应（《〈三 国演义〉成书年代新考》）。但对陈国军先生《谫论〈三国志通俗演义〉 的成书年代》（以下简称《谫论》）一文的质疑，至今未答，是很不妥当 的，容易引起误会所以有以下的辨析。 首先，笔者注意到《谫论》认为《小考》的论据有三，即“瞿佑的解 释之词，以及‘白门东楼’、‘戟尖不掉丈二尾’等不见于正史，而是出 自《三国志通俗演义》”，是不够准确的。《小考》确实说过“瞿佑的解 释之词，以及‘白门东楼’”出自《三国志通俗演义》，但从来不曾说“戟 尖不掉丈二尾”也出自《三国志通俗演义》，而是写得清楚:“但是，《缚 虎行》述事还是有溢出于史书的地方。如《三国志》、《后汉书》吕布本 传皆载吕布曾‘拔戟斫几’，未言方戟之短长;而本诗却说‘戟尖不掉丈二 尾’，谓吕布之戟‘丈二’，于史无征。”仅是说它取自小说;而且后来又 说:“今查《三国志平话》卷上谓吕布‘使丈二方天戟’，则张诗‘丈二’