湖南师大社会科学学报 1988 年 就难 , 率主力从益州北伐呢?襄阳距许 昌近在咫尺 , 锗葛亮岂能向刘备建一个如此不合军事情 势的北伐方 略宁 (4 ) 民族问题 。 诸葛亮在 《隆中对》中提出 “ 西和诸戎 , 市抚夷越 ” 的政治主张 , 其目光已注意到远 在益州以外的民族问题 , 不能不令人在千载而下 , 佩服他的卓识 。 然而 , 细加分析 , 翻又使人 不无 疑惑 。 因为在当时 , 最严 重的民族问题 , 并不在益州以外 , 而在荆州邮巧 。 何以他竟没有谈及荆州境 内的民族问 题呢?当时的情况是 : 刘表治荆州 ,“ 江南宇贼盛 。 ” 宗即南蛮 , 武险蛮即其中一支 。 南部荆州全部为 孙吴占有后 , 江东政权就遭到武陵蛮夷的反杭 。 孙权黄龙二年 , 武陵奋夷反 , 孙权 “遣 太 常潘漓率 五万 讨 ”, 历时四年 , 可见荆州境内少数 民族问题之严重决不亚于益州的诸戎夷越问题 。 既然诸葛 亮 J以 荆州为 根据地 , 他理应首先重视荆州境内的少数民族问题 , 何以只字不提? 以荆州面临 危亡的局势 , 诸葛亮也不 会向刘备奢谈益叫以外的诸戎夷越问题 , 以当时传递信息的落后 , 隐居隆中的诸葛亮也很难了解到中国西 南边睡地区的 民族问题 ; 更重要的是 , 当时 , 益州以外的 诸戎夷越 , 并没有发生民族纠纷问题 , 而这类问 题是蜀汉建立后蜀汉统治者对少数民族的剥削加重才引起的 。 建安1 2年 , 诸葛 亮又如何能 提出 “西和诸 戎 , 南抚夷越 ” 的问题? 尹~ ~、 《隆中对》虽不是洛葛亮初见刘备时提出 的对策 , 但 也不会是别人的伪 作 。 因为 , 陈寿 曾任蜀汉观阁令史 , 有可能从蜀国的文 书档案中看到 《隆中对》的原始资料 。 诸葛亮作为蜀 国垂 就他 3 礼~~矛相 , 除非他自己 , 是没有人敢伪造出一个如此 重要的文件的 。 我们肯定诸葛亮主 动先见刘备 , 意味着是对 “ 三顾茅节 ” 的彻底否 定 。 诸葛亮既然可以在 《前出师表》中捏造 出 “三顾茅庐” ’的 神话 , 就可以在另外的场合再造 出一篇《隆中对》来 。 从内容着 , 《隆 中对》 一也只能 是诸葛亮 自己所作的 。 首 先 , 《隆中对》所谈几十年大事 , 与其说是创 其立业的建策 , 不如说是对蜀国历史的总结 。 《隆 中对》写作之时 , 刘 、 关 、 张群雄俱亡 , 诸葛亮 作 为蜀 国的创建者 , 只有他才有经历 、 才力写}招如此高屋建领的历史总结 。 其次 , 《隆中对》流露 出的 强 烈的个 人感情色彩 , 是诸葛亮才有的 。 试举一例 。 我们知道 , 诸葛亮对当年刘备入蜀时的人事安排是有意见的 。 在诸葛亮着来 , 正是由于刘备不信任 自己 , 不让他守荆州 , 任人唯亲地错用了关羽 , 才导致荆州的丢失 , 造成蜀国 的偏居和北 伐的困难 。 所以 , 诸葛亮提 出的分荆州和益州两路同时出击的北伐部署 , 实际 上是曲析 而隐蔽地表示他对刘俗的 不满 。 那么 , 治葛亮是在呀卜么时候写出 《隆中对》的呢? 建兴元年 , 诸葛亮担 负托孤重担 , 以垂相身份统领益 州军政 ; 三年 , 南征 , 时已与东吴 结盟 ; 五年 , 上 《出师表》 , 还只是以 “今 命 已定 , 兵 甲已足 ” 为 由 发动北伐 。 若早在二十一年前诸葛亮就与刘备定下北伐大计 , 他会把这一条也搬出来的 。 这说明 , 第一次 北伐 , 《隆中对》还没有写出来 。 但 《出师表》巾 “三顾茅庐” 的伪造 , 已为《隆中对》的拟定打下了伏 笔 。 建兴六年 , 诸葛亮将第二次北 伐 , 再上 《出师表》(即《后表》) , 强调北伐 意义 : “顾王 业不得偏 全于蜀都 , 故冒危难以奉先 帝遗意 ”, 便打出了先帝的旗号 。 然刘各永安托孤 , 对诸葛亮实际上仍不放心 , 并不曾谈及北伐 , 查遍 《三国志》 , 也找不到刘备 在什么时候 、 场 合留下过如此遗意 。 《后 出师表》将北 伐说成是先帝遗意 , 说 明诸葛亮在上前后 《出师表》之间 , 也就是在一 , 二次北伐之间 , 《隆中对》已经 写出来并公布于众了 。 把《隆中对》成文定于此时 , 它所 谈的所有事件都已大生 , 作为历史总 结 , 诸葛亮 就不难提出后人看来卓越非凡的见解了 。 (作者系岳阳师专教师) 刃万历《襄阳 志》 . 《宠统传》裴注 . @卢弼《三国志集解》注引《襄阳者旧传》 . 《诸 葛亮传》裴 注 引 《襄阳记》 . 多 《诸葛亮》陈寿评语 。 《周瑜传》 . 《周瑜传》裴注 . 。陆机《辩亡论》 。 @ 《鲁 扇传》 . 陆逊语 . 见《陆逊传》袭注 . 0 《甘宁传》 。 《吕蒙传》 。 回O 铁主传》 . 0 《庞统传》裴注 《引九州夏秋》 . , 《法正传》 . 0 《刘表传》 . @ 《潘省传》 。