上的要求 那 么 , 是否有这样一种可能 , 即曹操官 渡之战兵力 , 如潘民中所说 , 只占曹操总兵 力的几分之一乃至十分之一 毫著认为 ,’ 众 种奇能 表寰 曹 管疲乏战伞 示 可能存在 “小 敌之坚 , 大敌之擒 ” 《孙子 · 谋 攻篇》 , 这总是一条普遍的军事原则 。 以 曹操之智 , 谋臣之明 , 总不至于置自己十万 以上总兵力的事实于不顾 , 而仅以其中的几 分之一乃至十分之一 的兵力投入官渡之战 吧 历史上还没有如此糊涂的统帅 , 何况是 熟读兵书 、 有奸雄之称的曹操 因此 , 可 以 肯定地说 , 官渡之战 , 不仅曹操 “ 悉师拒我 袁绍 ” 《后汉书 袁绍传》 , 就是 实力雄厚 的袁绍 , 也 “ 悉师而起 ” 《三国 志 · 魏书 · 衰绍传》 。 建安五年前后 , 曹 操拥有的总兵力十五万左右 , 其中十万左右 投入了官渡之战 。 这个比例应该说还是比较 符合情理的 。 由此可见 , 即使从曹操总兵力的角度来 看 , 曹操官渡之战兵力在十万左右的结论 , 也应该成立 综上所述 , 我们可以得出这样的结论 曹操官渡之战兵力是一个接近十万的 约数 , 与袁绍官渡之战兵力不相上下 , 在总 体上不存在人们所说的兵力悬殊间题 由护在作战准备上 , 袁绍攻击 , 曹操 防御 。 操所备之处甚多 , 兵力势须分散所 谓所备者多 , 无所不备 , 则无所不寡因 而 , 在各局部战场 , 曹操兵力明显劣于袁绍 不免显得捉襟见肘 。“ 兵不满万 , 伤者十二 三 ” , 就是指曹操未曾集 中兵力之前官渡地 区的兵力而言 。 及其既知战地战日之后 , 操 亦集中其四万左右的兵力官渡正面战场 虽然就袁曹各 自拥有的最高武装力量 和官渡局部战场兵力而言 , 袁绍明显多于曹 操 。 但由 于 决定官渡之战规模和性质的是袁 曹官渡之战兵力 , 而不是官渡地区兵力 , 也 不是官渡之战拥有的总兵力 。 因此 , 袁曹官 渡之战只能说是一次以弱胜强的战役 , 而不 能说是一场以少胜多的战役, 作者单位夏旦大学历史系 资任编辑张艳国 《明实最类其 · 人物传记卷 分出版 华中师大历史文献研究所李国祥 、 杨爬二先生主编的《明实录类纂人物传记卷》经三年的努力 , 已 由武权出版社出版 。 埃 录”是一种以帝王为中心的编年体史料 “长编万 , 我 国现存 较完整的有《明实录 》和《清实录净 两部 。 《明实录》去 卿 究明史的重要史料 。 全书二千九百六十五卷 , 一千六百余万 字 。 内容涉及政洽 , 军 事 、 经济 、 自然 灾样 、 杜会生活乃至皇室婚丧嫁甄生子取名考 ‘ 祭祀 、 工程营造 、 大臣生平 、 诏令奏议等 , 有不少史料为其他史书所不载 。 如请修《明史》 , 为避祖先之违 , 对明朝封授女真族的建州三卫及 历次战事和 资易往来略而不记 , 《明实录》有较详记 载 。 而所载朱元璋北伐橄文 , 如此重要的文件 , 《明史》本纪不收 , 毕沉《续资治通鉴》 、 陈鹤《明记》和夏燮《明通盔》均无载录 。 但因《明实录 》卷轶浩萦 , 又无标 点 分 类 , 整理和使用都很困难 , 故其使用率不及《明史 ‘ 冷 ‘。 有鉴于此 , 李 、 杨二君集合同仁以北京 图书馆 《明实 录》为底本 , 依现今行政区划分事目编排 , 按宫府朝廷 、 中外关系 、 地理沿革 、文 化教育 、 战争 、 刑法 、 礼 乐 、 宗教分专题编纂 , 各专题以卷相称 , 计划分三十卷出版 。 《人物传记卷》即是其中的一卷 。 该书百余万 字 , 按《明实录》编年日志的顺序收录人物传记二千三百五十六条 , 从 帝王将相到庶民百姓 , 有传者均收入 。 其中不少人物资料为《明史》所不见 。 史 书未见的人物得到钩玄烛微 , 史载有误者也得 到旁 白佐证 。演 补了 明代人物传记 研究的空白 , 有助于明史的深层研究 。 乔木