年年 “ 晋故中郎仁二 ”墓志。 号墓角 道设两道石墓门 , 为 元康九年”年 “ 晋贾 皇后乳母美人徐氏 ”墓。 号墓即士孙松墓 , 虽为双室带耳室 , 甫道有石墓门 , 但不用砖砌 墓室 , 显然不如前两座讲究 。 甚至不如一般 的中型墓 , 因为中型墓也有用砖砌的 。 将 号士孙松墓归人大型墓 , 其墓的多室大概是 原因之一 。 此外 , 西晋时期的峻阳 陵墓地和 枕头山墓地 , 共铲探出 座墓 , 清理发掘了 两座。 。 报告认为 “这些 墓无疑都是晋墓 , 而 且墓主可能是贵族 。 ”发掘和铲探出的各 墓尺 寸 、结构 表明 , 这些墓全是单室 , 规模最大 , 在 墓地位置中最尊的峻阳陵墓地号墓和枕头 山墓地号墓 , 主要表现在墓道的长宽都高 于其它各墓 。 从这两处墓地中的墓葬来看 , 墓内设施 、尺寸、墓 道的长宽 , 与等级密切相 关 , 而墓室多少与等级关系不大 。 以墓葬结构 、尺寸、墓 内设施及墓道特点 来区分等级的作法 , 除了十六国时期因五胡 进人中原 , 墓葬制度一度混乱外 , 这种情况一 直延续到北朝末年 。 北朝时期墓葬的等级制 度十分严格 , 如韩裔。 、库狄迥洛。、娄氰、 高润 四座 墓 , 形制相同 , 属于北齐大型墓 , 由于他们的官职稍有差别 , 墓葬尺寸 、墓内 有 无壁画和壁画内容便表现出不同 。 高雅地 位低于上述四人 , 墓葬采用了三室 , 是因为耐 葬的缘故 。 南方地区与北方地区应有区别 。 南方地 区正式发掘了一些大墓 , 有的被葬者明确 , 是 当时的高级贵族 , 有的甚至被推测为帝陵 。 这些当时最高等级的墓采 用的都是单室墓 , 但尺寸很大 , 而且挡土墙 、墓门设施、 排水沟 的作法都不同于当时常见的双室墓 。 因此 , 可以认为 , 这时最高等级的墓是单室 , 而略低 一等的墓才用双室 。 象高荣 、 江苏三茅墓那 种将当时流行的双室墓的前室作为褚葬墓室 的墓 , 由于有同类墓可供比较 , 一般在墓葬等 级的研究中不易搞错 。两 晋时期的耐葬墓 , 其 形制特殊 , 无法比较 , 但如果认识它们的耐葬 性质 , 也不难辨别它们的等级 。 如周纪墓 , 墓 主人周见官赠辅国将军 。 与其年代相近的平 西将军周处 、 豫章内史谢眠的墓均是双 室 。 这些人官秩虽有差别 , 但在类型研究划 分出的等级上 属于同一类型的墓 。 因此 , 周 记墓所用的四个墓室只是多出了两个衬葬基 室 , 在反映墓葬等级上并无意义 。 该基所具 有的前后室才是当时能反映等级 的主要 特 点 。 这样看来 , 周纪墓仍应归在周处 、 谢眠墓 这种千石至二千石官吏的墓葬类别中 。 南京 大学北 园东晋墓被推测为帝陵 , 同样被推 侧是帝陵的还有南京富贵山墓 、 南京幕府 山 号墓和南京北郊墓。 , 都是单室 , 只有 南京大学北园墓在墓室东壁开出一侧室 , 并 葬有尸骨 。 墓内出土器物丰富 、 精美 , 即使不 是帝陵 , 是当时的大贵族的墓也是毫无问题 的 , 其墓葬总长 、 主室尺寸以及设有两道墓门 等 , 均与上述墓的规模不异 , 应作为同一类型 的墓葬 。 由此可见 , 无论是南方还是北方 , 西晋以 后的许多多室墓都与衬葬有关 , 这些墓如排 除衬葬墓室 , 仍然可按照各地区不同时代的 墓葬演变和等级制度加以分类 。 至于南方和 北方衬葬墓的关系 , 从已知的现象上看 , 北方 地区的衬葬墓 , 从早到晚 , 衬葬墓室十分清 楚 , 与当时的非衬葬墓迥然有别 。 南方的衬 葬墓较早的与当时流行的墓 葬在形制上相 同 , 稍晚的才显露 出专为衬葬者设计出墓室 的现象 。 结合三国两晋南北朝时期北方墓葬 对南方墓葬产生一定 影响的情况看 , 南方地 区的衬葬墓也一定程度地受到 了北方 的影 响 。 四 众所周知 , 埋葬多人的衬葬墓 , 各个被葬 者 , 未必是同时死亡的 , 特别是由于辈份不 同 , 有时会相差很长时间 。 但从已知衬葬墓 例来看 , 衬葬墓都是一次建造的 , 分析上述典 型墓例 , 大致有两种情况 。 第期 弓