故大徙民充之 , 以为 屯田 。 而谁土地烧膺 , 百姓穷困 , 毓憨之 , 上表徙朴梁国就沃野 , 失帝意 。 虽 听毓所表 , 心忧恨之 , 遂左迁毓 , 使将徙民为维阳典农校尉 。 毓心在利民 , 躬 自临视 , 择居美田 , 百姓赖之 。 ” 据此 , 知 卢毓作梁 、 谁二郡太守时 , 文帝曾徙民充实 谁郡以为屯田 , 但卢毓却把徙民安置到梁郡 境内土地 肥沃的地方屯田 , 因此而失帝意 。 梁 、 礁二郡既有民屯 , 又由太守统领; 且梁 郡又有雌阳典农校尉之设置 , 则卢毓初为梁 、 憔二郡太守时 , 必以郡太守兼领郡级农官 。 到后来才因违背了文帝徙民以充实其故乡谁 郡的意 图被免去郡太守职务 , 左迁为雌阳典 农校尉 , 益见其初是二者兼领的 。 关于李胜 之事 , 见 《水经 · 济水注 》 。 《注》云: “魏正始三年 ( 2 42年) , 岁在甲子 , 被癸丑 诏书 , 割河南郡自巩 、 网以东创建荣阳郡 , 并户二 万五千 , 以南乡筑阳城乡亭侯李胜字 公照 为郡守 , 顾原武典农校尉 , 政有遗惠 , 民为立祠砖城北五里 , 号日李公祠 。 ” 这段 记载 , 文字可能有讹 误 , 如 “顾原武典农校 尉 ” 之 “顾” , 从上 下文意看 , 应为 “故” , 清人杨晨 《三国会要》卷8《方域下》就引 作 “故原武典农校尉” 。 果如此 , 则李胜是 原武典农校尉而领新建荣阳郡的郡太守 。 由上可见 , 曹魏时之郡级地方官亦可兼 任郡级农官 , 只是兼领者少 , 不兼职者多 , 不同于孙吴屯田制之郡县地方官与农官一般 不并设而己 。 且以弘农郡而言 , 在建安时期 还是郡 、 县地方官与农官并设 的 , 如 《三国 志 》卷1 5《贾建传》中 , 就讲到弘农郡的屯 田都尉 “ 自以不属郡 ” 而不服从弘农太守贾 建之命的事件发生 , 岂非兼领之制始于黄初 年间以后 吗?埃贤者证 之异日! 二关于同 一郡国设 两个郡级 农 官之制 问题 论曹魏屯田制者 , 无人论及同一 郡国而 设两个郡级农官之制者 , 然以鄙见言之 , 曹 魏时似有此制 , 其例证如下 : 前引 《三国志》卷1 6《杜 恕 传 》注 引 《 魏略 》载孟康事迹及《晋书》卷4 7《傅玄 传 》 , 均谓弘农郡有典农校尉之设 , 且系以 郡太守兼职典农校尉 , 则弘农郡之典农校尉 的治所 , 当与郡太守治所相同 。 弘农郡的治 所在弘农县 , 则弘农典农校尉的治所亦当在 弘农县 。 可是 , 事实证 明 , 弘农郡还有一郡 级农官设于宜 阳县 。 《三 国 志》卷2 4《高柔 传 》云 : 明帝时 , “猎法 甚峻 。 宜阳典农刘 龟窃于禁内射兔 , 其功曹张京诣校事言之 , 帝匿京名 , 收龟付狱 。 ” 按宜 阳属 弘农郡 , 既为 “宜 阳典农 ” , 则为 郡级农官 。 足见同 一 弘农郡 , 既有弘农典农校尉 , 又有宜 阳典 农 , 岂非一郡而设两个郡级农官吗? 又颖川郡也有设置两个郡级农官 的迹 象 。 颖川郡的郡级农官 , 叫颖川典农中郎将 , 始见于建安元年(1 9 6年 ) 。 《三 国志》卷1 6 《任峻传》云 : “是时岁 饥早 , 军食不足 , 羽林监颖川枣抵建置屯田 , 太祖以峻为典农 中郎将 , 募百姓屯田许下 , 得谷百万解 , 郡 国列置田官 , 数年中 , 所在积粟 , 仓 凛 皆 满 。 ” 任峻所任之典农中郎将 , 以其屯田地 区在许下 , 似应为颖川典农中郎将 , 时在建 安元年 , 详见 《三 国志》卷1《武帝纪》建 安元年条及注引 《魏书》 。 任峻之后 , 还有 严匡 、 徐邀 、 裴潜等人作过颖川典农中郎将 。 《三 国志》卷1《武帝纪》谓建安二十三年 , “春正 月 , 汉太医令吉本与少府耿纪 、 司直 韦晃等反 , 攻许 , 烧垂相长史王必营 , 必与 颖川典农中郎将严匡讨斩之 。 ” 严匡既于建 安二十三年春正月参加了讨伐吉本等的军事 行动 , 则其为颖川典农必在 此年之前 。 又 《三国志》卷27《徐邀传》云: “文 帝践昨 , 历礁相 、 平阳 、 安平太守 , 颖川典农中郎将 , 所在著称 ” ; 还有同书卷2 3 《裴潜传》云 : “文 帝践昨 , 入为散骑常侍 。 出为魏郡 、 颖 川典农中郎将 。 ” 然而 , 同一颖川郡 , 又有