耕植 ” 的建议 , 因操军事住惚和条件限制 , 未曾展开讨论 , 直至定许以后 , 始有比较安 定的环境和条件 , 进行 “大议 损益” 的辩论 。 经过枣抵 、 韩浩倡议 , 始决定兴办屯田 。 我们 知道 , 身为军政首脑的曹操 , 才是举办 屯田 的决策者 。 史书记述明确显 示 : 曹操从举兵 之日起 , 一直受缺粮的困窘与局 限 。 因此 , 他必然 早已怀 抱修农 畜粮的要求 。 此其一 ; 操自幼 “能明古学” , “博览群 书 , 特好 兵法 ” 。 对强 兵必先足食之道 , 早有借鉴 。 此其二 ; 操饶有吞讲天 下 的雄图 , 不修耕植 , 无从达其目的 。 此其三 ; 操素有 “三 年耕 , 为九年畜 ” ,“为战 士爱粮 ” 等农战思想 。 此其四 。 由此观之 , 若真有 “修耕植” 的条 件与环境 , 操岂能不 立 即付诸实行而令其错 过 。 尽 人皆知 , 无论怎样急于抓农事 , 种于 地 , 待成熟 , 收到手 , 吃进口 , 毕竟要待 一 定时日 。 没有安定生产的环境 , 也不能率尔 从事 , 搞不好 , 还会种 不熟 , 或把已成熟的 谷物落到敌人手中 。 凡此 , 都是我们必须顾 及的 。 我 们不能抛开政治 、 军事 、 社会 等情 况而 孤立 地谈经济 。 有同志认为毛珍建议修耕植时已具备了 兴办 屯田的条件 , 其理由是 : 当毛价 建议 “修耕植 、 畜军资 ” 之时 , 曹操已经镇压 了 青州黄巾军 , 而且从黄巾军手里夺取了青州 地盘 , 又俘虏了义军男女百余万 口;还从中挑 选了一批精锐者以为青州兵 。 可 见 这时的曹 操 , 既有了大量劳动力 , 又有了从义 军手里 夺来的土 地与其他 生产资料 , 已经 具备了同 他后来因破汝南 、 颖川黄巾而 “得贼资业”, 可以 “兴立 屯 田 ” 时一样的前提条件 。 其他 一些 同志谈到青州黄 巾军时 , 也有类似以上 的看法 。 因此 , 我们必须把 “青州 黄巾 ” 的 一 些问题搞清楚 。 关于青州黄 巾的原始材料 主要来自《三 国志 · 武帝纪 》 : 青州黄巾众百万入充州 , 杀任城相郑遂 , 转入东平 。 刘岱欲击之 , 鲍信谏日 :“ 今贼众 百万百姓 皆震恐 , 士卒无斗志 , 不可敌也 观贼众群辈相随 , 军无轴重 , 唯以钞略为资 , 今不若畜士众之力 . 先为固守 。 彼欲战不得 , 攻又不能 , 其势必离散 。 后选精锐 , 据其要害 , 击之可破也 。” 岱不从 , 遂与战 , 果为所 杀 。 信乃与州吏万潜 等至东郡 , 迎太祖领究州牧 。 遂进兵击黄巾于寿张东 , 信力战斗死 , 仅而破 之追黄 巾至济北 , 乞降 。 冬 , 受降卒三十 余万 , 男女百余万口 , 收其 精锐者 , 号为青州 丘 人们引用以上一段叙述时 , 常发生错误 , 譬 如关于青州黄巾人数 , 据 《后 汉 书》卷7 4 《袁绍传》 载建安元年袁绍给献帝上书言 : “黄巾十 万, 焚烧青充 。 ” 这个十万数字仅 及以上 《武帝纪》所言 “青州黄 巾众百万” 的十 分之 一 。 究竟哪个说法正确呢? 我认为 所谓 “青州黄 巾众百万” 的数字是太垮大了 。 由于有关史料往往出自官方 , 对交战双方军 队数字 , 常把多者说得过多 , 少者说得过少 , 譬如 《武帝纪》注引《魏书》 , 就把同青州 黄巾作战的操军 说得过少 , 说操只 “将 步骑 千余人 ” , 还说其中, ’ l日兵少 , 新 兵 不习 练 ”; 又说黄巾 “兵 皆精悍 ” , 如此 说来 , 青州黄巾人数居于几百倍的压倒优势 。 操纵 善于用兵 , 宁能 “数开示 降路 , 遂设奇伏 , 昼夜会战 , 战辄禽获 , , 。 据 《三国志》卷 n 《国渊传》所说“破贼文书 , 旧以一为十 ” 的惯例 , 以上所谓 “黄巾众百 万” 的数字也 可能有十倍的垮大 。 所以青州黄巾军的人数 应以袁绍所说 “十万” 为近是 。 至于曹操从 青州军中所挑选出来的所谓 “精锐” 者 , 在 操军中究竟起多大作用?我看是很有限的 。 当兴平元年(公元19 4年)吕布与操战于蹼阳 时 , 布 “先 以骑犯青州兵 , 青州兵奔 ” , 致 使操军 “阵乱” , 操本人几乎被活捉@ 。 《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏书》 。 《三 国志》卷1《武帝纪》注引孙盛《异 同杂 语》 。 《乐府诗集》卷2 7 。 《御览》5 6 了《鼓吹令》 。 《三国志》卷1《武帝纪》 。 《武帝纪》注引《献帝春秋》 . . 0 .