展 最 快 , 与他知 人善任 , 与 他唯才 是 举的求贤 、 举士 , 求 逸才诸令 , 与他借天 子 之名 , 使一部分有才能 的人士 : 谋士如 苟或 , 程显 , 武将 如张 辽 , 乐进等都归属曹操磨下 , 使他猛 将如云 , 谋臣 如雨⑥ , 曹操 又 以汉 献帝名义派钟麟 、 卫凯到关 陇 地 区 笼络那里的割据势力 : 关中 将帅以十 数 , 唯 ( 凉州 ) 韩遂 、 马 腾 最强 , 若抚以恩德 , 虽 不 能 久 安 , 公定山东 , 足 以不动⑦ , 曹操 以天子名义 , 充分利用 关 中割据势 力之 间的争斗 , 暂时为 自己征战 黄 河流域稳定了后方 。 总之 , 不可否认曹操 集团 “挟 夭子 ” 策在其 势力 发 展 阶 段 ( 前 期 ) 确有较明显的效果 ( 但仍 利弊 的 推移弊 端丛起 , 产生了 强 烈的反 作用 。 所 以 , 从全局讲 , 挟 天子 策 弊大于利 。 况且 , 南征之 前 , 本应 先平定 关 中割据势力 , 这 样既可最 终稳定后方 , 又 可 使反应性 获适当 态 , 避免行动处于僵化状态 。 二 “ 挟天子 以令诸侯 ” 策对 三 大集 团势力消长的 重大 影响 曹操集团势力发展 ( 前 期 ) 和 势力顶峰及衰退阶段 ( 后期 , 主要 指 2 0 — 2 0 8 年 ) 局势的差异 , 曹 操气质心理差异 , 挟夭子 策的时效 性与三大集 团势力消长有 相 当 关 系 。 性气质 心志面 上 , 能 审时度 势 , 虚 心纳 谏 , 调 整政 策 。 探讨集团活动 性时可 分为基本 ( 执行 ) 活动 和 辅 助活动 。 曹操挟天子是他直接导致 达到一定 目标即促进势力发展 进而 一统天 下 的基本活动 ; 在群 雄处于 战争状态的 活动条件下 , 集 团决策 者气质对决策极为重要 。 曹操充分 运用 修正性和控制性活动 , 在执行 活动 中矫正 环境条戒 在保持挟天 子策稳定性基础上矫正 活 动 的 偏 差 , 使之与 环境 适应 , 保障 已执行 的活动 与期望的活动效果 间的一致 性程度达到 较高超 的地 步 。 而曹操 吸收各阶层人才的唯才是举和稳 定 军心 的屯田等辅助性活动 , 使处于 在 1 9 6至 1 9 年实行了系列性措 势力夹缝 中的曹操集团在达到发 展 互见 ) , 其边际效益在 2 0 。年 的 官 施而成为东汉 末年群雄势力最强大 势力的 目标时失败 的危险 大 为 减 渡决战前夕达到顶峰 , 其后则失却 者之一的曹操集团在群雄 环 伺 之 少 , 最终统一北 方 。 但正如前述 , 了效益 。 所以纵 观 整个汉末— 三 下 , 面临着更 进一步发展的 自己 的 在曹操挟夭子策获较佳效果时仍是 国鼎立时期的历史进程 , 挟天 子策 势力 , 面临着是否 “ 挟夭子 以令 诸 弊 端丛 生 , 而且随 势力发 展 , 时间 固然适合决策者曹操的气质心态 , 侯 ” 。 关于这 样的国力 、 环境下的 推移 , 集团决策者气质心理变异和 但 由于其前后 期生理心理差异 , 其 强国采取怎样的措施 , 战国时期秦 决策灵 活性衰退 , 弊端暴露得充分 气质两端性 中劣性灶面特别是刚俊 国军 事战 略家司马错在综合考察 , 无遗 。 曹操由于经 常借天 子名义讨 自 用 , 僵化偏执特性在后期暴露无 系统分析社会状况 , 各势力决策者 伐四方 , 造成他形成 日趋僵 化的行 遗 , 加之曹操忽视挟夭子 策 的 时 心态后有极富战略思 想的 论 述 : 为模式 , 灵活性 日衰 , 使他后 期多 效 , 没有随 形势变化而修改更 殖这 “ 欲富国者 , 务广其 地 , 欲 强 兵 受其害 。 初期挟天子的政治收益 , 一政策 , 而恰是这项政策 在曹操集 者 , 务富其 民 ; 欲 王 者 , 务 博 其 使曹操本人和集团不能 适量接 受有 团的势力顶峰阶段却极具 消 极 作 德 , 三资 者备 , 而王随 之矣 。 , . · 益刺激 , 已 处于 气质劣性面 , 不能 体 用 , 而这一时期三大集团势力消长 今攻韩劫 天子 , 恶 名也 , 未必利 , 察政策的时效差异和形势差异 。 当 对三国鼎立局面的形成有相当的重 又 有不 义 之 名 , 而 攻天下所不欲危 时曹操虽控制 北方 , 但南方强大 势 要性 。 正如法国当代史家菲利普 · 阿 矣 。 周 , 天下之 宗室也 , 周 自知失 力已结束 自 然战争状态联合抗曹 。 里埃所论 : “一些事在一 个特定的 九鼎 , 韩 自 知 亡三川 , 将二国并力 自建安元 年曹操挟天子后就 赞 时代 , 一种 特定 的文化 中 是 可 理 合谋 · ” 此 臣所 谓危矣 ” ⑨ 。 司马 拜不名 , 入朝不趋 , 剑履上殿L , 解 , 可接受的 , 而在另一 个时代 , 错分析了 各国统治者的 “ 不欲 危 ” 专朝政 , 树建 势力 , 使汉献帝及近 另一种文化 中就不再是如此 ” ⑧ 。 的心态 , 指出这 样的状况下挟 天子 臣极度疑惧 , 感到曹操 对 自 己 生 因此必须充分认 识到决策者心理差 纯 属冒险 , 是很危险的 。 这样 的历 命 、 权位的强大威胁 , 因而 就发生 异对政策的巨大影响以及对政策时 史借鉴作用 却被曹操忽视 。 但挟天 了 召曹操勤王 的天 子重臣 董承等人 效性 。 应充分认识到挟天子所获的 子初期 利弊互见 中仍多利 , 这 是由 在建 安五年受密诏诛曹操 , 事泄 , 政 治主动并不能 、 至少不能连贯始 于 曹操崛起时 , 各视 力虽 对 之 虎 曹操杀董承等@ 。 曹操与汉 天子及 终 的对有强大势力的军事集团产生 视 , 但 各自处 于互 相厮杀的 “ 白 然 近臣产生 了矛盾斗 争 。 真正 强大的号召力 , 反而 随着时间 状态 ” , 且 当时决策 者曹操处 于优 对各地方势力 , 曹操也忽视 了 8 0