西 南民族学 院学报 ( 哲学社会科 学版) 一 九 九 一年第 三 期 《 < 隆 中 对 > 质 疑 》 的 质 疑 一一与邱文 、 杨反 同志商榷 辛 渝 邱 文 、 杨员 同志 《(隆中对) 质疑 》一文 ( 以下 简称 《 质疑 》 ) , ① 对诸葛亮 在 建安 十二 年 (公 元 2 0 7年 ) 是否 有 《 隆中对 》 表示 怀疑 , 又 指 出 《 隆中对 》 的几点 “可疑 之 处 ” , 最后 得 出 《 隆中对 》 系陈寿编造 的结论 。 尽管邱 、 杨二 同志旁征博引 , 反复论 证 , 但该文值得 商 榷 之处 颇多 。 本 文对 《 质疑 》提 出商榷 意见 。 一 、 建安十二年时 诸葛亮是 否能 作 《 隆中对 》 。 《 质疑 》在 列举 “可疑 之处 ” 前 , 先谈了一个观点 : 建安 十二 年时 , “诸 葛亮 也 只有二 十 多岁 ” , “只 是一个阅 历不深的年轻人 ” , 不 可能 “ 准确地把握 后 来 的形势发展 方 向 , 具 有如此超 人 的判 断力 ” , 也就不 可能提 出著名 的 《 隆中对 》 。 笔 者认 为 , 《 质 疑 》这 一观点 不正确 , 没 有事实根据 。 诸葛亮 生 于 东汉 光 和四年 ( 1 8 ’ 1 年 ) , 到建 安 十二 年刘 备 三顾茅庐时 , 已二 十七岁 。 二 十多岁 的年轻 人是 否就 不可 能 比较准确 而 又深刻 地把 握后 来政 局发展 的方 向呢 ? 是否 就 不可 能提出立 国方 针呢 ? 无 数事例告诉 我们 : 思想 的成熟程度 、 经 验的丰富与否往往 与年龄 的大 小 是不 成正 比关 系 的 。 古今 中外卓 有建树 的年 轻 人 举 不 胜 举 。 《 质疑 》 一 文多 次提到 的周 瑜 , 不 也是 二 十多岁就 担 任 东吴 的前 部大 都督 , 成 为与张 昭 同辅孙权 的杰 出人物 吗 ? 不 论 以 事 实还是 从人 才 学的理 论 来看 , 若仅 以年龄的 大小来 推论是 否能提 出 《 隆中对 》 , 是 难 以令 人 信服 的 。 那么 , 当时 的诸葛 亮是 否 还是 一位 “ 阅历 不深 ” 的年轻 人 呢 ? 否 ! 诸 葛亮 幼 年 早 孤 , 随叔 父诸葛玄 生活 。 诸 葛玄 任豫章太守时 , 诸葛亮也随 之 去 豫 章 。 诸 葛玄 不久 丢 了太守职 务 , 只好投 靠刘 表 , 诸 葛亮 又 随 之去 荆州 。 1 9 7年 , 诸葛玄去 世 , 十 七 岁 的诸葛亮 便迁居 隆 中 。 从 这一 段烽 烟 四起 的年 代 中过 的颠 沛流 离的生 活来 看 , 诸葛亮 的经 历 已远 非一 般的 同龄 人所 能 比了 。 刘 备 三 顾 茅 庐时 , 诸葛亮 尚无从 政经 历与经 验 , 但决 非 “不 出 门 ” 的秀 才 与 “ 隐士 ” 。 荆州 当时 为刘表 控制 , 长期 比较 稳定 , 成 为北 方 士人 的避 乱圣 地 。刘 表 “安 慰娠 赡 ” , 荆州 一 时学者 名 流 云集 。 “士 之避 乱荆州者皆海 内之俊 杰 ” 。 ② 这使诸葛 亮 的政治思 想 的形 成有 了 一 个 良好 的环境 。在荆州 十多年 中 , 诸葛亮既注 意 观察 、 了解和分 析现 实政治 斗 争 形势 , 与荆 州 学者名流 及 地主集团 的代 表人 物 庞德公 、 司 马 徽 、 黄 承彦 、 徐 庶 、 崔州 平 等交 往 , 谈论 世 事 时务 与治 国之道 , 总结 各 种政 治势 力 斗争胜 败 消 长 的经 验教 训 , 也注 意用 “观 其 大略 ” ③ 的 方法 , 从 经史诸子 百 家的 著作 中去 研 究历 史 上的政治斗争 规律 。 这 极大 地丰富 了 他 的 阅