后 , 并没有放 弃原 闽中郡这 块地方 , 而是 留下一 个都尉实行军管 , 孙 称为会 稽南部都尉 。 都 尉时原 驻于候 官 , 后 来 由于 闽北走廊得 到开发 , 候 官县所辖 闽 北走娜 之地独立 出米析 置 了建 安 、 汉 兴 、 南平等县 , 都尉府遂从候 官县迁 至建安县 。 妞 建 安郡 就是 在 建安都尉 府 的基础 上 发 展起来 的 。 《 宋 书 》卷 3 6 《 州郡二 · 建安太 守 》条 载 : “建安太 守 , 本 闽越 , 秦立为 闽 中郡 。 汉武 帝世 , 闽越反 , 灭之 , 徙其 民于 江 、 淮 间 , 虚其地 。 后 有遁逃山谷者颇 出 , 立为 冶县 , 属会 稽 后 分冶 地为会 稽东 、南二 部都尉 。 东部 , 临海是也 , 南部 , 建安是也 。吴 孙休永安三 年 , 分南 部立为 建安 郡 。 ” 这 段记 载把 以 冶县 今福建的部 分为会 稽南 部都尉 , 再把这 部分从会 稽 郡 中独 立 出来设置 建安 郡的过 程说得 明明 白白 。 显然 , 建安郡 包括 了原会 稽南 部都尉 的全部辖境 , 即包括 了旧 候官 县 的全部 区 域 , 张 《 记 》 “ 分东候 官立建安郡 ” 的说法是错误 的 。 至于 朱维斡先 生认为建安郡是 建安 中所置 , 所 以郡 名沿 用汉 末的年 号 , 而 不 以永安 为郡 名 , 也是 莫大 的误 解 。 实 际上 以建安名 郡 , 乃因原会 稽 南部 都尉府设 在建安县 , 立郡后 以建 安县为 首县 , 郡 治设在建安 县而来 , 与 年号无关 。 新 都 、 番 卜 阳等郡 有 明确 记载是 汉献帝 建安 年间所 立⑧ , 皆不 以年号名 郡 ; 另有建平郡是 孙休永 安三 年设立 的 , 亦不 以永 安为 名 , 都可 作为 旁证 。 所 以从 郡名推论 建安郡置 于 汉末建安 年间 的说法也是站不 住脚 的 。 《 三 国志 》 中也有建安年间未有建安郡 的直接 证据 。 卷 6 0 《 吕岱 传 》 提到 孙权 嘉禾 四年 ( 2 3 5年 ) “ 庐陵贼 李桓 、 路合 , 会 稽东 冶贼 随春 、 南 海贼 罗 厉 等一 时并起 ” , 明言 旧 东 冶 之地仍属会稽郡 。 此 时上距 建安 末年 已 十六年 之久 , 岂非建安 时未有建安郡 的铁 证? 现 在再来看 孙 权赤乌年 间立建安 郡 之说 。 《 吕岱传 》 的材料 , 可以证 明 《 孙 权传 》 赤 乌 二 年条裴注引 《 文 士传 》 说法 之不 可靠 。 道理 很 简单 , 《 三 国 志 》 的作 者陈 寿是三 国西 晋之 际人 , 身居史 官之职 , 既可能看到大 量第一 手材 料 , 又是 当时人论 当 时事 , 而 裴松 之是 南朝 米 人 , 《 文 士传 》 也是 后 出的 稗官 野史 , 对于 国家典 制白然 没有 陈寿 熟悉 , 所论 的可信程度 自然 远不如 《 三 国志 》 所 载 。 既 然赤乌 四年东 冶 旧境 尚属会 稽 郡 , 则 说赤 乌二 年之前 郑 胃曾 任 建安 太守必 然有误 。 间题在 于 《 钟离牧传 》 和 《 搜 神记 》 。 据朱 先 生户 ; 引 《 钟离牧传 》 之文 , 似 乎陈 寿笔 下 赤 乌五 年 己有建安 郡 之称 。 是 否 吕岱于赤 乌四 年进 击随春 , 随 春归 降后于东 冶旧境新 设 了建 安郡 , 而史文 失载 呢? 检 《 三 国志 》 卷 6 0 《钟离牧传 》 , 朱先 生所 引那段文字 的全文 是 : “ 赤乌五年 , 从郎 中补太子辅 义都尉 , 迁南海 太守 。 还为 承相 长史 , 转 司直 , 迁 中书令 。 会建安 、 郡 阳 、 新 都三郡 山民作乱 , 出牧 为监军使 者 , 讨 平之 。 ” 所 言这 三郡 山 民 “ 作 乱 ” , 并不是 发 生在钟离 牧补为太 子辅 义都尉 的赤 乌五 年 , 而 是发 生在 他 兀经 迁转任 中书令 时 。 同传在这 段记 事后 紧 接着是 : “永安 六年 乃 以牧为平魏 将军 , 领 武 陵太 守 , 往之郡 。 ” 然 则钟离牧从 中书令出为 监军使者 时 , 亦 即所谓三 郡 山民 “作乱 ” 之时 , 可能就在永 安六 年之前 不久 , 并 不在 赤乌年 间 。 所 以这条材 料并 不能证 明赤乌五 年 已 有建安 郡 之设 。 又 检 《 三 国志 》卷 4 8 《 吴 书 · 孙亮传 》 , 关于 钟离牧等平定 所谓 三郡 山 民作 乱的事 , 有 更 详尽 准确的记载 。 其文 日 : “ (太 平二 年) 八 月 , 会 稽南部反 , 杀 都尉 。 郡 阳 、 新 都 民 为乱 , 廷尉 丁密 、