他是文官，为什么名叫“大将”？

袁术手下有个长史，名叫“杨大将”。

此人出场于《三国志演义》第三十节至第三十四节。

《三国志通俗演义》

第三十节“孙策大战严白虎”结尾，孙策一面结交曹操，一面写信给袁术，索取玉玺。袁术暗有称帝之心，回信推脱不还——

“术聚长史杨大将、都督张勋、纪灵、桥蕤，上将雷薄、陈兰等三十余人商议。

术曰：“策借我军马起事，今日尽得江南地面，兵甲有十余万，吾欲并吞之，若何？”

长史杨大将曰：“孙策据长江之险，兵精粮广，未可图也。”

术又曰：“吾恨刘备无故以兵伐我，我欲报之。”

杨大将曰：“欲擒刘备，某献一计。未知尊意若何？”

且听下回分解。”

《三国志演义作者与版本考论》

从名单上看，“长史”和“都督、“上将”划分的非常清楚，前面一个是文官，后面两个是武将。

紧接着，第三十一节“吕奉先辕门射戟”开端写道：

“杨大将曰：“今刘备屯小沛，虽然易取，奈吕布虎踞徐州，前次许他金帛、粮马，至今未与，即可令人付粮食、金帛，以利其心，使他按兵不动，刘备立可擒之。先擒刘备，后图吕布，此先除一换之计。””

第三十三节“袁术七路下徐州”，使者带了孙策的书信，回见袁术——

“术看毕，怒曰：“黄口孺子，敢以文字讥我！吾先伐之，以取江东！”

长史杨大将苦谏方住。”

《夜话三国》

第三十四节“曹操会兵击袁术”，袁术军大败，奔走回城。这时得到消息，孙策发船攻打江边西面，吕布引兵攻打东面，刘备引兵攻打南面，曹操引兵三十万攻打北面——“袁术大惊，聚众文武商议。杨大将曰：“目今寿春水旱连年田禾不熟，人皆缺食。今又动兵，必扰于民。民既生怨，四下兵至，难以迎敌。不如留下军马在寿春休战，待彼兵粮尽，必生变矣。陛下统御林军渡淮，一者就熟，二者且避其锐。””

其中的“杨大将”三字，有的建阳刊本（例如叶逢春刊本、余象斗刊本、熊成冶刊本等）改为“诸将”。他们的整理者（出版者、编辑者）不知道罗贯中笔下的杨大将乃是文官，竟擅自把此人的身份改为武将。殊不知，上述几句话实是文官的口吻，与武将不合。

《三国与红楼论集》

这些建阳刊本的整理者为什么要作这样的修改呢？

他们可能以为，文官而以“大将”为名，岂非怪事一桩？

他们的怀疑确有一定的道理。

什么叫做“长史”？

长史，官名，亲置。在东汉，太尉、司徒、司空三公府以及将军府各设长史职任较重，号为“三公辅佐”，大致相当于今日所说的秘书长之类的角色。

可知长史乃是文官，而非武将。

那么，既是文官，为什么要叫“杨大将”？

《三国志演义》众版本在“杨大将”问题上的一致，证明这三个字确实出于作者罗贯中的手笔。

《刘世德话三国》

然而，罗贯中却在这个问题上犯了错误。

让我们到《三国志》里去查找“杨大将”的出处。

《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》说：

“时袁术僭号，策以书责而绝之。曹公表策为讨逆将军，封为吴侯。后术死。长史杨弘、大将张勋等将其众欲就策，庐江太守刘勋要击，悉虏之，收其珍宝以归。”

在这段文字中，“长史杨弘、大将张勋”八个字连写。

这告诉我们，长史姓“杨”名“弘”，而“大将”则是表明张勋的身份。

古书不施标点。“长史杨弘大将张勋”八字连读。一时眼花，偶尔看漏了那个“弘”字，八个字变成了七个字，再把“杨大将”三字连读，让“张勋”和“大将”脱离了关系，终于在文官身上制造出“大将”这样一个奇怪的名字，

——这就是罗贯中犯错误的由来。