如果鲁肃没死，吕蒙会不会偷袭荆州？

《三国演义》中有这样一个情节：建安二十四年冬，东吴夺取荆州、擒杀了关羽父子。在之后的庆功宴上，偷袭盟友的吕蒙被关羽的亡魂上身，大骂孙权后倒地而亡。吕蒙的死在小说中可谓大快人心，因为他欺骗关羽，趁虚而入，偷袭荆州，完全是小人作为。

而在《三国志》中，吕蒙呈现出的是一个完全不同的形象：折节读书，结好同僚，不计私怨，屡献奇策，甚至陈寿称他为“有国士之量”。唐肃宗时期所立的“武成王庙六十四将”中也包括吕蒙。

那这位有国士之量的大将为什么会成为三国演义中的奸诈小人呢？

有国士之量的吕蒙

因为吕蒙曾经做过一件较有争议的事情，就是“吕子明白衣渡川”。

白衣渡川成功后，东吴不仅从刘备集团手中夺取了战略要地荆州，并且擒杀了其镇守荆州的大将关羽。

《三国演义》作为一部以拥刘反曹为创作基调的文学作品，在白衣渡川这个事件中将吕蒙刻画为一个偷袭盟友、目光短浅的小人形象。从文学角度上讲，这样的人设和情节安排非常地精彩。

而在《三国志》中，白衣渡川（擒关羽）则被陈寿称为是吕蒙一生干的最漂亮的两件事之一（另一件事是智取三郡时的谲郝普）。

一直以来，对于吕蒙这个选择是否值得，存在着不同的看法。以下我想抛开演义，仅分析正史中“吕子明白衣渡川”这个事件，对于吕蒙所属的东吴集团，究竟是破坏联盟的“鼠目寸光”还是谋求发展的“断识军计”。

1  荆州是东吴的必争之地

关于理想

在赤壁之战之前，迫于北方强大的曹操集团的压力，孙权刘备两家选择结盟。

初期，因为有共同的强敌，所以联盟应当是比较稳固的。但是当战后三分天下的基础奠定之后，两家战略规划的分歧慢慢体现出来。

刘备集团以匡扶汉室为己任，以北伐为使命。而孙权集团则很早就打算要“建号帝王以图天下”，可以接受暂时仅在南面称孤。所以东吴的北伐压力相对较小，也就不会把身家性命全部都赌到北伐上，甚至有必要的时候可以考虑同北方的曹操集团合作。

因为孙刘联盟双方最终的理想并不完全相同，所以两家不会永远是一路人。当曹操集团威胁到东吴时，孙权选择了和同样较弱的刘备方面结成联盟。但是面对刘备集团，尤其是在其攻取西川、定下汉中之后，东吴来自长江上游的防守压力急剧增大。

孙刘联盟基础本不稳固

所谓“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”。对于孙权集团而言，不论是南面称孤还是一统天下，自保都是最首要、最重要的。

想要北伐，也首先要自保。而东吴只有占有荆州才能有自保的资本，才能与其他两家抗衡。否则三家发展下去，东吴可能是最先被灭掉的一家。

那荆州对东吴究竟有多重要呢？

关于荆州

首先荆州的地理位置北靠汉水、沔水，东面和吴郡、会稽郡相连，西边和巴郡、蜀郡相通。这是长江上游的重要屏障，咽喉要地，东吴守住荆州就能守住从长江上游顺江而下进入东吴的水路，这对于东吴的防守起着至关重要的作用。

古代的很多南方政权并不是被直接横跨长江而来的敌人消灭，而是无法抵御来自长江上游的力量。比如元灭南宋，西晋灭吴。最后西晋灭吴中最重要的一步就是 “王濬楼船下益州”。

因为东吴没有按陆抗的要求加强在西陵、建平的防守力量，最终使敌人 “泛舟顺流，舳舻千里，星奔电迈，俄然行至”，突破荆州，顺利灭吴。而这一切和东吴最后的名将陆抗去世前所预料的完全一样。所以占有荆州是保全整个东吴政权的重要一环。

东吴占有荆州的话，在防守的同时还可以试图进取，比如以江陵为据点北伐。甚至可能很多年以后，如果有向西延展的需求和机会，东吴也存有向西突破的资本。

除了政治上的优势外，因为北方战乱，部分北方人南下定居在荆州，给这里带来了很多人口和先进的科学技术，促进了荆州经济的发展。而且荆州人才虽然被曹操带了很多去北方，但还有一些留在荆州（比如潘濬），东吴只有拿下荆州才能获得这些优势。

2 按东吴想要的方式联盟

关于联盟

荆州固然重要，但不论东吴采取什么样的行动夺取荆州，都免不了会伤害到盟友刘备的利益，甚至可能会导致联盟的破裂。两家之间任何形式的内斗都不利于联盟共同北伐最强的曹魏。那东吴为什么还是冒着破坏联盟的风险，执意要攻取荆州呢？

关于这个问题，有些看法是吕蒙偷袭荆州，使得联盟破裂，彼此消耗，削弱了北伐曹魏的实力，所以联盟破裂的锅要由吕蒙来背。

但是我认为在白衣渡川之前，孙刘联盟就已经岌岌可危了，是东吴捅破了这层窗户纸。

从赤壁战前到白衣渡川前这段时期，孙刘两家处于联盟状态。但是这个联盟是极其不稳固的。期间发生了很多摩擦：周瑜要求软禁刘备，孙小妹要带阿斗回吴，吕蒙智取三郡，关羽骂退孙权求婚使者等等。

尤其是在吕蒙智取三郡之后，刘备、关羽都提兵而来，大战一触即发。好在曹操突然攻打汉中，刘备赶紧与孙权讲和，以湘水为界，两家并没有公开撕破脸。但其实这个时候的联盟几乎快要崩溃，而暂时的讲和并不意味着荆州的问题得到了解决。

孙刘联盟这样貌合神离的关系，就连他们联盟要对付的曹魏集团都是心知肚明的，于是襄樊之战期间曹操就提出与孙权合作。

而孙刘两家不断起摩擦的核心就是荆州。所以不彻底地解决荆州的问题，孙刘联盟就不会达到真正的稳固。

荆州纠纷不解决，联盟无法稳固

而在东吴夺取荆州、打赢夷陵之战，重创刘备集团之后，刘备集团没有能力和机会再从东吴手中夺回荆州。所以在夷陵之战之后重组的孙刘联盟是非常稳固的，而且这样孙强、刘弱的联盟状态正是东吴想要的。

虽然夺取荆州的行为确实极大地伤害了联盟的整体实力，但出于东吴的立场又无可厚非。

关于东吴集团

这次白衣渡川、偷袭荆州的大事件并不是吕蒙如何无视联盟的个人想法，而这是符合东吴整个集团规划的。

在一千八百年后我们只能从仅有的史料中抽丝剥茧、分析当年的情势，所以并不一定会比当时身在其中的东吴将领们看得清楚。

在吕蒙向孙权提出夺取荆州相关计划的时候，孙权表示完全同意，而且当时确实并不适合出兵徐州。除了孙权、吕蒙之外，东吴的陆逊和全琮也不约而同地分别向吕蒙和孙权提出了这时正是偷袭关羽，攻取荆州的大好机会。

贾诩有评价曰：“孙权识虚实，陆议见兵势”（陆议即陆逊）。在当时的情况下，东吴的几个大智囊都认为现在应该夺取荆州，而且没有人站出来反对。所以站在东吴的立场上，这样做是符合东吴这个集团整体发展规划的。

建安二十四年，刘备的势力达到前所未有的巅峰，关羽又发动了襄樊之战，在前线水淹七军、擒于禁、斩庞德，威震华夏，打到曹操可能都想迁都，其背后却留下了一个空虚的后方和一众离心的守将。而关羽自身的性格弱点又被东吴看在眼里。这样天赐的机会，东吴最终还是选择抓住了。

3  鲁肃与吕蒙的公案

关于鲁肃

在发生白衣渡川时，孙刘联盟东吴方面的最大促成者、维持者鲁肃已经去世，而接替他掌管荆州事务的就是吕蒙。所以有些看法说鲁肃如果还在，一定能阻止白衣渡川，联盟就不会破裂。

我认为鲁肃去世对白衣渡川的发生不会有特别深刻的影响，理由如下：

鲁肃在初见孙权时提出了 “榻上策”，其中表明孙权集团应“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下”。由此可见在鲁肃的规划中，东吴是一定要占有荆州的。

为了与刘备形成三分天下的鼎足之势，鲁肃劝孙权暂时“借荆州”给刘备。而刘备拿下西川后，东吴却多次讨要荆州无果，只能 “智取三郡”。所以 “单刀赴会”时鲁肃才义正言辞地数落关羽，表明他这时对刘备集团的行为也很失望。

画家刘晓陆绘制的鲁肃

鲁肃去世之前，刘备还没有拿下汉中，而吕蒙的“智取三郡”也没有遭到鲁肃强烈地反对。鲁肃是想在尽量不伤害联盟关系的前提下，和平地讨要荆州，但是天不假年。

如果这时鲁肃尚在，面对刘备拿下整个长江上游并且没有任何要归还荆州的意思，而自家的吕蒙又身体不好是个病秧子的情况下，不知他是否会反对这次白衣渡川。

因为这次行动对于双方，尤其是东吴，已经是最和平的方式了，而且是千载难逢的机会。毕竟即使关羽亲自带兵北上，他留下的备兵已经足够让吕蒙不敢轻举妄动了，只能选择使诈，更何况是平时没有战事呢？

如果吕蒙仍然在建安二十五年因病去世，那关羽作为有兼并之心的上游，曾经被吕蒙从眼皮底下智取三郡，而且没有见识过能接替吕蒙的陆逊的奇才，很难保证关羽不会在吕蒙去世之后有所动作。

更何况即使鲁肃反对行动，孙权只要认同吕蒙，就可以像之前认同鲁肃时，对待要二分天下的周瑜那样，不采用他的建议。

所以我认为鲁肃的去世不会对白衣渡川的发生产生很大影响。（因为这里的论证是从东吴的立场出发的，他们认为是刘备是“借”荆州，所以这里全部采取借荆州的说法）。

关于刘备

吕蒙的白衣渡川为东吴以最小的成本拿下了荆州，但这对刘备集团却造成了毋庸置疑地、巨大地伤害。

丢了要地荆州，折了大将关羽，又直接引发了之后的夷陵之战。这一切几乎粉碎了刘备匡扶汉室的梦想，最终白帝城遗恨。

所以很多三国迷在这里并不希望白衣渡川这件事发生。可最终却只能遗憾：因为吕蒙是吕蒙，所以他注定不会从罗贯中的角度看待这一切。

关于吕蒙

最后呢，我想为吕蒙申辩几句，就是关于吕蒙道德低下，偷袭盟友，背信弃义的问题。

在那样的乱世之中，在政治的层面上，集团之间彼此的博弈本来就充满着各种阴谋。大家谋事本来也都是出于自身利益的考虑，也免不了会伤害到别人。

仅在这三国时期，集团之间、人与人之间相互辜负的事件就数不胜数，而孙刘两家围绕着荆州出现的不平衡局面迟早要解决。

吕蒙在当时的情形下抓住战机，设计了白衣渡川的行动，不战而屈人之兵，兵不血刃地拿下了荆州，并采取怀柔政策，尽力安抚荆州的百姓和士卒。又用类似的方法瓦解了关羽随行的力量。吕蒙的行为在盟友道义上确实是辜负了刘备集团，但在解决荆州的问题上却避免了一场血腥的杀戮。

之后发生的夷陵之战，正面应战的陆逊杀到刘备 “仅以身免”。比起残酷的夷陵之战，吕蒙这样抓准机会，避免了更多人伤亡的选择，还是可以让大家接受吕蒙的吧。