三国艺苑

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

一键登录:

查看: 699|回复: 15

[转帖] 如果马超和赵云在葭萌关大战,结果会如何?

[复制链接]
发表于 2018-6-20 09:43:42 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果马超和赵云在葭萌关大战,结果会如何?马超可能稍占上风


马超和赵云如果在葭萌关大战,结果会如何?首先要明确的是纯比个人武艺,就不能论正史,因为真正的战场上,是绝不会首先由两个主将先来一场单打独斗的。那么,就纯以《三国演义》为基础分析吧。

先来看看赵云最出彩的个人战绩,惯用武器是长枪,并配有“青缸”宝剑。

1、大战体力受损的文丑5、60合,不分胜负。但文丑被关羽三回合打的胆怯而逃。

2、一个回合,刺鞠义于马下。鞠义曾斩公孙瓒大将严纲。

3、穰山之战,30余合打平许褚。许褚是曹魏第一将,但书中有“曹军远来疲惫”之语。

4、背后冲阵,刺杀高览。高览头都没来得及回就被刺死。且书中描述:“玄德正要自战”,高览是正要与刘备交战,根本没有防备到后面。当然,不能耳听八方,证明高览武力有限。

5、三十回合,打败张郃。张郃名气很大,曾50余合战平张辽。

6、长坂坡怀抱婴儿,十余合战张郃后不敢恋战。混战中斩无名之辈甚多,但与单挑武力无关。

7、入川之战,一个回合,生擒吴懿。吴懿武力没有标杆。

8、汉水之战,舞花枪吓退张郃、徐晃。而实际上是此二人正在与黄忠恶战,并且已经恶战了大半天,体力受损。但赢得刘备夸赞“一身都是胆”。

9、徐晃背水为阵,又是和黄忠一起,还要避其锐气。一身的“胆”又不见了!

10、打南蛮就不说了,没啥出彩的战绩。第一次北伐,老年斩韩氏父子五人。但此五人空有其名,并无战绩体量其武艺高低。

11、第一次北伐,老年战姜维,没分出胜负便“大惊”。

再看看马超战绩,上阵惯用长枪,并身带暗器流星锤。

1、17岁斩李蒙,回身擒王方。

2、潼关之战,8、9合败于禁,二十合败张郃,数合斩李通。40合令曹洪“刀法散乱,气力不加”。而且是连续交战。

3、战许褚两个百余合不分胜负,第三次许褚赤膊上阵,放弃大刀,但自己的长枪却被许褚抓住拗断。说明不足以打败许褚。

4、步战侯选、李堪、梁兴、马玩、杨秋五将,短时间斩杀马玩、梁兴。

5、葭萌关战张飞,两次百余合不分胜负。夜战二十余合,用诈败使用暗器流星锤回身击打张飞,被躲过。但此前刘备多次避其锐气,也多次先叫停。因此,实际上应该是占据微弱的上风。

综上所述,马超战例虽比赵云少,但质量较高,与两个超一流武将许褚张飞有二百合以上单挑,打败了张郃、于禁、曹洪这样的一流名将,斩了一流名将李通,最多同时战五将,硬战绩强于赵云。如果二人葭萌关交战,估计也是谁也打不倒谁。但是,马超也会占据微弱的上风!
 楼主| 发表于 2018-6-20 09:45:23 来自手机 | 显示全部楼层
此文来自网络,致敬原作者,如有侵权,敬请联系鄙人删除。
发表于 2018-6-20 20:50:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 尹一朋 于 2018-6-20 20:52 编辑

赵云一杆银枪使得令人寻不着破绽,稳扎稳打;长坂坡之战,面对包括张辽(武力不亚于太史慈、孙桓王)在内的众多曹将能几次进出,颇有体力。马超之勇,不亚于许褚、张飞。
我觉得赵、马之武勇不差上下。
 楼主| 发表于 2018-6-21 09:14:08 来自手机 | 显示全部楼层
尹一朋 发表于 2018-6-20 20:50
赵云一杆银枪使得令人寻不着破绽,稳扎稳打;长坂坡之战,面对包括张辽(武力不亚于太史慈、孙桓王)在内的 ...

感谢一朋兄临帖支持!

长阪坡赵云只遇到了张郃。从演义的描写看,赵云也没有多次进出,一直是在突围。
发表于 2018-6-21 22:17:54 | 显示全部楼层
我不太精通武评,感觉都好厉害啊!
发表于 2018-6-21 22:18:33 | 显示全部楼层
个人感觉赵云综合实力强一些~
发表于 2018-6-23 00:01:04 | 显示全部楼层
虎痴许褚 发表于 2018-6-21 09:14
感谢一朋兄临帖支持!

长阪坡赵云只遇到了张郃。从演义的描写看,赵云也没有多次进出,一直是在突围。

好的。我再去温习温习原著。
发表于 2018-6-23 12:06:55 | 显示全部楼层
才子宋 发表于 2018-6-21 22:18
个人感觉赵云综合实力强一些~

许褚可以抵挡马超200合,只能抵挡赵云30合,自然是赵云比马超更厉害
发表于 2018-7-2 18:48:05 | 显示全部楼层
马超对张飞敬佩不敬佩我不知道,但马超对赵云是倍加敬佩。我没听说有哪位武将会对实力不如自己的对手倍加敬佩的。
 楼主| 发表于 2018-7-6 20:40:20 来自手机 | 显示全部楼层
没有直接交过手,且有可比较的战例,单靠作者找面子的一句“倍加敬重”,不足以说明被敬重的实力更强。
发表于 2018-7-14 12:49:29 | 显示全部楼层
我不是英雄 发表于 2018-7-2 18:48
马超对张飞敬佩不敬佩我不知道,但马超对赵云是倍加敬佩。我没听说有哪位武将会对实力不如自己的对手倍加敬 ...

张飞对严颜
发表于 2018-8-7 16:55:51 | 显示全部楼层
赵云还是比马超略强~~毕竟征战经验赵云丰富,即使单挑,赵云也能合理安排体能,战术~~并且葭萌关大战时期的赵云正值中壮年,比张飞还年轻,张飞尚且与马超平两百回合不分胜负,赵云更不会占下风~~
来自安卓客户端来自安卓客户端
发表于 2018-8-15 11:20:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 我不是英雄 于 2018-8-15 11:21 编辑

面子是作者给的,他想捧谁贬谁,由他说了算。对于作者看重的武将,自然不但倍有面子,而且还有里子。有些人,作者偏不给面子,比如在白马,徐晃二十合败给颜良,许褚当了缩头乌龟,作者明明可以如赵云般,交待一句带兵在外,所以战马超的任务自然而然落在了张飞头上,却偏不说,宁可让许褚也跟着诸将集体“栗然”,许褚有面子吗?在谓桥,马超连败数将,杀得曹操割须断袍,身为保镖队长的许褚却不见踪影,许褚有面子吗?喝高了被张飞撂翻,许褚有面子吗?同样是喝高,张飞却令吕布不敢相逼,谁更有面子?

许褚杀败过哪位一流武将?战徐晃,五十合不分胜败,人家颜良可是二十合完败徐晃!战高览,不分胜负,人家赵云可是一枪挑高览于马下!

马超何许人也,出身名门,实力超群,打得许褚既裸衣又弃刀,眼高于顶的主,能让他敬重的人,而且还是“倍加”,实力能在他之下?作者通过诸葛亮之口,已经将赵云和马超归于同档,再通过两人肉馒头让马超心惊震慑,进一步强化赵云的武力地位,虽然赵马没有直接交手,但这种虚写如同武侠小说里的高手般,行家一出手,便知有没有。

如果葭萌关赵云和马超交手,结果可以预期,不会分出胜负,但我相信,至少赵云的表现不会比张飞差,起码不会象张飞那样,还要将马超凉一上午。
 楼主| 发表于 2018-8-18 15:10:04 来自手机 | 显示全部楼层
既瞎贬又胡吹!许褚是被马超打的弃甲吗?赵云杀高览是正常单挑吗?看不懂只能说明理解能力低劣。赵云有与超一流武将大战一百合的实力吗?吕、许、典、马、张、关、庞、黄这些公认的超一流都有百合及以上单挑战例,唯独赵云没有,作者很明显说明赵云没有与超一流武将长时间交战的能力!杀了两个末流武将就能让马超认为武力比他强,只是云粉的胡思乱想而已!
发表于 2018-8-19 13:05:15 | 显示全部楼层

结果

本帖最后由 我不是英雄 于 2018-8-20 02:04 编辑

笑。气极败坏恼羞成怒也改变不了某人理解能力低劣到不可救药的地步。啥叫找面子?赵云在演义里本来就比许褚有面子,赵云并不失面子,根本不需要找,屡被打脸需要找面子的是许胖子。

瞎贬胡吹的是某人,如假包换。赵云有木有与超一流大战一百合的实力,只要读过演义的都会找到答案。作者通过诸葛亮之口,已经清清楚楚地表明,赵云可敌马超。黄忠倒是有与超一流大战一百合的实力,诸葛亮咋不提黄忠可敌马超?可见,作者认为赵云实力在黄忠之上!如此浅显的道理,三岁小孩都能理解,某人居然睁眼说瞎话!

谁规定超一流一定要大战一百合才能证明实力?颜良并没有一百合的记录,某人敢不敢说许褚的实力在颜良之上?!绝大多数超一流都有击败一流的记录,按某人的逻辑,没有战胜过任何一位一流武将的许胖子是不是只能在超一流里敬陪末座?

问了辣么多的问题,很多都不敢回答,只挑了祼衣来说事,还有高览。许褚和典韦单挑的时间更长,咋不见他裸衣?裸衣的后果是身中数箭,可见许胖子有多脑残,已是黔驴技穷。人家马超咋就不见中箭?单挑的结果是曹阿瞒食言违反规定先群殴,在兵力和武将数量占优的情况下被打个稀哩花拉不说,之后马超在阵前往来驰骋耀武扬威,许胖子再也不敢强出头,这说明了什么?谁单挑占优还用说吗!

许褚牛逼是吧,对上高览没有一点脾气,人家赵云轻轻松松搞定。偷袭?咋不见面子大大的许胖子也偷袭个把一流武将,比如挑个魏延或者凌统之流也行啊。不是不想,是做不到吧!

武将不是以杀敌为荣,而是以单挑不输为荣,这种思维真够别致的。许胖子倒是打肿脸硬充好汉一回,单挑张飞却大大地出丑,嗯,某人又要急赤白脸地说这是非正常单挑了,估计作者想传递的信息,应该是说张飞瞎猫逮到醉老鼠了吧,哈哈!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


Archiver|小黑屋|三国艺苑 ( 鲁ICP备14028466号

GMT+8, 2019-1-18 15:55 , Processed in 0.592296 second(s), 73 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表