三国艺苑

 找回密码
 立即注册

一键登录:

查看: 1767|回复: 15

[转帖] 五虎上将武力排名

[复制链接]
发表于 2018-4-10 14:18:31 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
五虎上将武力第一的是黑脸,然后依次是白脸、黄脸、红脸、白脸

蜀汉的五虎上将是关张赵马黄。这五个人在三国时期的武艺都是非常高强的,算得上都是超一流武将。但是如要仔细区分,还是可以知道他们的武艺有高有低。

排名第一:张飞

为什么张飞排第一,是有原因的。因为五虎上将里面,任何一个人都无法跟吕布对战,只有张飞能够三番五次跟吕布打成平手,这种战绩就是放眼整个三国时期也是无出其右,所以,张飞在五虎上将排名第一,无可争议。他凭借着自己超高的上限,排到这个位置上。

排名第二:马超

马超的武艺是可以跟张飞有对比的,因为他们二人有过直接交战,实力相当,他们之间是非常接近的。所以,把马超排在紧随张飞之后是有道理的。而且马超还和另外一个超一流武将有过直接交战,此人就是许褚,交战的最终结果也是旗鼓相当,不分胜负。有这样的充足证据可以完全说明马超的名不虚传。

排名第三:黄忠

黄忠之所以能够超越关羽,原因是他们二人之间有过直接交锋。而黄忠是有机会可以直接射杀关羽的,但最后因为不忍心,所以放了关羽一马。如此看来,黄忠的武力在关羽之上应该是有铁证的。

排名第四:关羽

关羽排到这个名次是有点令人难以接受的。因为我们的印象中,他温酒斩华雄、斩颜良、诛文丑、过五关斩六将、千里走单骑,留下了太多经典的传奇故事。但是看看他跟超一流高手的交锋记录就能看出,实际上他的战绩非常平庸。颜良、文丑、华雄三人被他杀死都含有非常大的偶然因素,尤其明显的是颜良文丑,他们二人还没有做好准备就遭到关羽的偷袭,死的很怨,如果堂堂正正单挑一场,胜负未可知。在对阵黄忠的较量中无法取胜。对阵庞德被射中落败。还有对阵二流武将纪灵时,关羽显示出了自己的真实实力,他无法快速取胜。

排名第五:赵云

赵云按理应该可以排得更高。但是他有一个硬伤,没有跟超一流武将长时间交手过。文丑算是一个,其他的都是二流人物,所以很难看出赵云真实的实力。也就只能委屈他在这个位置了。
 楼主| 发表于 2018-4-10 14:19:39 来自手机 | 显示全部楼层
此文来自网络,致敬原作者,如有侵权,敬请联系鄙人删除。
发表于 2018-4-10 18:58:35 来自手机 | 显示全部楼层
哈哈哈,这排名……
发表于 2018-4-10 18:59:14 来自手机 | 显示全部楼层
把赵云这么安排,是不是有点太不负责任了呢~
发表于 2018-4-10 18:59:40 来自手机 | 显示全部楼层
感谢虎兄的转载分享
 楼主| 发表于 2018-4-11 09:10:41 来自手机 | 显示全部楼层
才子宋 发表于 2018-4-10 18:58
哈哈哈,这排名……

才子兄认为哪里不妥呢?
 楼主| 发表于 2018-4-11 09:11:35 来自手机 | 显示全部楼层
才子宋 发表于 2018-4-10 18:59
把赵云这么安排,是不是有点太不负责任了呢~

才子兄认为赵云应该排第几?
 楼主| 发表于 2018-4-11 09:13:59 来自手机 | 显示全部楼层
才子宋 发表于 2018-4-10 18:59
感谢虎兄的转载分享

感谢才子兄临帖支持!
发表于 2018-4-12 00:21:48 | 显示全部楼层
翼德发起狠来能和温侯对战近似平手,但这不代表二者武艺相当。否则虎牢关就不用刘关张联手打跑吕奉先了。
发表于 2018-4-12 00:24:31 | 显示全部楼层
不仅张飞、马超分别与猛将许褚有过直接交战,赵云也曾对战许仲康不分上下。
发表于 2018-4-12 00:45:54 | 显示全部楼层
一吕二赵三典韦。四关五马六张飞。
来自苹果客户端来自苹果客户端
发表于 2018-4-12 12:51:47 | 显示全部楼层
这种帖子大概也只有脑洞大开的人才写得出来。正常人都看得懂的演义,经过个别人“独立思考”,便变成另一本三国演义。越是极力鼓吹某些匪夷所思的观点,就越显得幼稚可笑,返老还童。

当笑话看,也未尝不可。
发表于 2018-4-13 17:52:14 | 显示全部楼层
我不是英雄 发表于 2018-4-12 12:51
这种帖子大概也只有脑洞大开的人才写得出来。正常人都看得懂的演义,经过个别人“独立思考”,便变成另一本 ...

发表于 2019-7-24 15:01:04 | 显示全部楼层
感谢虎兄的转载分享!
发表于 2019-9-7 19:43:34 | 显示全部楼层
可恶的广告商~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


Archiver|小黑屋|三国艺苑 ( 鲁ICP备14028466号

GMT+8, 2020-2-19 11:34 , Processed in 0.554128 second(s), 65 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表