三国街亭之战，换做是魏延去守街亭，还会失败吗

众所周知，诸葛亮北伐，第一次率军兵出祁山，让马谡去守街亭，结果马谡丢失了街亭，导致诸葛亮损兵折将，第一次北伐失败，功败垂成，马谡也因此被杀。试想，如果是魏延去守街亭，会失败吗？

我们先看当时的情况，《三国志》记载： 建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。

建兴六年，诸葛亮兵出祁山，当时有大将魏延和吴壹等，众人都以为诸葛亮会任用魏延和吴壹当先锋，但是诸葛亮却出乎意料地提拔马谡，马谡率军与张郃军在街亭交战，被张郃军打败，后来，马谡也被诸葛亮处死，马谡死时，只有三十九岁。

这时候，蜀国本来就缺乏人才，马谡被杀，损失一位人才，虽然马谡不适合带兵打仗，但是，做参谋还是很厉害的，就这么被杀了，也很可惜。

街亭之战，马谡为什么会失败呢？原因是什么呢？ 《三国志 诸葛亮传》记载： 亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。

马谡与张郃在街亭交战，马谡违反了诸葛亮的军事计划，也就是说，没有遵守诸葛亮既定的作战计划，违反了诸葛亮的命令，加上他指挥失当，所以，才被张郃打败。

而张郃用什么办法打败马谡的呢？《三国志 张郃传》记载：谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。

史书说的很清楚，马谡依南山安营扎寨，而不下山占据城池，张郃断绝了马谡军的取水之道，然后进攻，导致马谡军队溃败。

马谡失败，是因为没有才能吗？不是，马谡很有才能，他的才能表现在哪里呢？那就是做军事参谋，但是，带兵到前线打仗，那就不行了。马谡之才，《三国志》记载：才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。

由此可见，马谡只适合当参谋，而不适合为将。

另一方面，魏将张郃打仗确实厉害。《三国志 张郃传》记载：郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。

张郃打仗很有谋略，善于随机应变，连诸葛亮都很忌惮他。这说明张郃确实很厉害，不是浪得虚名。

试想，如果把马谡换成魏延，去和张郃交战，魏延会失败吗？

我们看看魏延的能力，《三国志 魏延传》记载：先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。

刘备提拔魏延当汉中太守，镇守汉中，问魏延，曹操来了，你怎么办？魏延说，曹操带大军来，我为大王挡住他，如果是偏将十万人，我就吞并了他们。由此可见，魏延确实很有胆略，当然，魏延说的也不是大话，魏延镇守汉中八年，汉中一直平安无事。如果没能力，汉中是守不住的。

而对于实战，魏延也是有骄傲战绩的。《三国志 魏延传》记载：八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等。

建兴八年，魏延西入羌中，魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延在阳谿交战，魏延击败郭淮等，取得胜利。这样的战例，足以说明魏延的军事才能和实战能力。

如果守街亭，把马谡换成魏延，结果会失败吗？我认为魏延不会失败。你认为呢？