孙权叛盟始末

　　联盟无法一个人完成，起码双方合意才行；但是叛盟一定要有人先动手，不会自动解散。

　　刘备本来要想对曹操下手，但是周瑜挡在刘备与曹操的中间：从南北顺序来看，最北是曹操，再来是周瑜围攻南郡，由北向南过了长江就是荆南四郡，刘备一直在长江以南。不是刘备不想打曹操，周瑜挡在长江以北，刘备得要渡过长江，经过周瑜（刘备带兵经过周瑜刚好有机会顺便假途灭周？所以周瑜可能不会让刘备太顺利的带兵经过）后，才能与曹操接触。换句话说，曹操想打刘备还得先攻下周瑜，周瑜如此保护刘备，没办法，不是刘备不想打曹操，而是周瑜攻南郡的败笔行为，使得刘备无法与曹操接邻，打不到曹操。

　　从建安十三年开始，孙权就致力于徐州攻势，《三国志．吴书．吴主传》：「权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。」中间接连与曹操及曹丕多次在徐州互战，其中交战不只十年，还差一点被张辽以八百壮士追杀孙权十万大军。要不是孙权听信周瑜攻取南郡，派程普、凌统及甘宁等将兵及吕蒙偷袭南郡，又派陆逊、朱然及潘璋等将兵，其实孙权可以不必分兵荆州，而专心直攻徐州。大军集中徐州比起兵分荆州的胜算如何呢？结果孙权又要徐州又要荆州，兵散二路，结果北向徐州占不到便宜，又西向荆州与刘备交恶。

　　其实孙权有二个选择：第一个方略若专攻徐州，让荆州结盟刘备，则双方「联盟攻曹」；第二个方略若专攻荆州，则进一步消灭刘备及刘璋，以「跨荆取蜀」而「竟长江所极，据而有之。」变成与曹操二分天下。第一个方略即为《隆中对》的主旨，也是当初孙权与刘备联盟的起因；第二个方略则是鲁肃的《榻上策》之修正，不过刘备一生颠沛流离，屡败屡战还打不死，并非简单容易就能消灭。结果孙权选了第三个方略，「北打曹操于徐州，西征刘备于荆州」，战线北从皖城、合淝开始，西向争夺长沙、零陵及桂阳，最后又偷袭公安及南郡，拉大距离长途绵绵，最后惹来刘备、曹操及曹丕的交互攻击，虽然勉强抵抗，但也从此无力反攻，这也注定孙权被局限角隅的命运。战线拉得太长，兵分而力寡。

　　向关羽索求嫁女也不是孙权发动战事的起因，因为孙权「尽虏羽士众妻子」后，孙权未替诸儿娶纳关羽的女儿。曹丕还把袁熙之妻立为皇后，孙权曾把袁术的女儿收入宫中，但是没有孙权重视关羽女儿的记载，不管是收入宫中还是婚配等，要说孙权为「怒发冲冠为红颜」，实不尽然。

　　再说关羽只有在《三国演义》第七十三回中才对诸葛瑾骂孙权：「虎女安肯嫁犬子乎？」

　　事实在正史中诸葛瑾并未出使求婚，亦无关羽骂孙权之子为犬子。当时孙权的长子还不到十岁，若是其它弟弟，年龄又更小，小娃幼儿之间这种婚姻儿戏，孙权不被关羽骂才怪。江东及蜀汉世家门阀讲究正是门当户对，关羽之女若不能立为太子妃，顶多为宗室；但是张飞先后连嫁二女给刘禅，先后皆为皇后，（阿斗有诸葛亮腰，谁予争锋？）皇后之子再嗣立继位，等于是张飞的后代可立为皇帝。关羽的女儿嫁刘禅比不知是不是嫁孙权的儿子好，端视关羽想与刘备及刘禅附靠关系，还是要向孙权亲近关系。但是江表后来发生「二宫之争」连丞相陆逊都得「愤恚致卒」，太子争立的情形，大臣或死或罢，还有「中书典校吕壹，窃弄权柄，擅作威福」互相斗争激烈，内政不平，关羽还好没把女儿送入虎口。

　　事实上吕蒙「诈称病笃」及陆逊「谦下自托」，以诡计偷袭关羽不在的南郡及公安，进而袭杀关羽。这不是因为关羽作出什么对不起孙权、吕蒙及陆逊的事（诟骂犬子无中生有，争夺三郡早已互缔联盟），激使孙权报仇雪恨，而且孙权与刘备的关系为联盟，以盟友的身分攻击联盟的行为当然是「背盟」。

　　固然「天下没有永远的盟友」，但是首先动手的人正是行「撕毁联盟」的背叛行为，恰如交朋友后，先翻脸的人为绝交之人，要说辩解什么「天下没有永远的盟友」，背叛就是背叛。刘备后来正是背叛刘璋而翻取蜀，虽然后来治国有成，但当初手段阴险正如孙权的叛盟袭杀关羽。孙权后来想向辽东公孙渊联盟，结果反被并吞兵卒财货，这也是背盟，虽然「天下没有永远的盟友」云云，但是行为效果一致。

　　如果孙权不算「叛盟」，孙权能算是「联盟」以袭杀关羽吗？刘备若不算「叛盟」，刘备也是能用「联盟」的手段收川吗？公孙渊究竟是以「叛盟」还是「联盟」的手段并吞东吴送礼的「将兵万人、金宝珍货、九锡备物」呢？「联盟」与「叛盟」之间，不同之处非常清楚。

　　事实的真相只有一个，雄辩无法改变真正的内涵，事实胜于雄辩。